Дата принятия: 21 октября 2014г.
копия По делу № 2-3240/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Согласно договора беспроцентного займа денежных средств от (дата обезличена) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей и обязан был вернуть их в срок до (дата обезличена)
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.
ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует его собственноручная запись в справочном листе, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска суду не предоставил.
Учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором - ст. 814 ГК РФ
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 812 ГК РФ, 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договора беспроцентного займа денежных средств.
Согласно п.1.1 договора, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей. Деньги считаются переданными в момент подписания договора.
ФИО2 взял на себя обязательство вернуть ФИО1 денежные средства или выполнить работы на эту сумму с привлечением сторонних организаций.
Согласно п.1.3 договора, заем предоставлен сроком до (дата обезличена)
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства либо работы на эту сумму ФИО2 не возвращены и не выполнены.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
В связи с обращением в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 6 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от (дата обезличена) в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
