Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
Дело № 1-58/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г.Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В. с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Кузьминой В.А., Вдовиной О.Ю.
- подсудимого Багапова В.Ю.,
- защитника - адвоката Фоминых Г.А.,
при секретаре Санниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Багапова <ФИО1>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Багапов В.Ю. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> около 20 часов 00 минут <ФИО2>, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> приказом УМВД России по городу <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, и <ФИО3>, назначенная на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> приказом УМВД России по городу <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, являясь представителями власти, находясь в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе проведения поквартального обхода жилых домов на обслуживаемой территории, прибыли в общежитие, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, где на первом этаже находился Багапов В.Ю., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки. В ответ на сделанное ему участковым уполномоченным <ФИО2> замечание, Багапов В.Ю., осознавая, что перед ним находятся представители власти - участковые уполномоченные полиции, находящиеся в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей, умышленно, демонстративно, в присутствии жильцов общежития, нарушая общепринятые нормы морали и нравственности, оскорбил <ФИО2> и <ФИО3> словами грубой нецензурной брани, содержащими отрицательную оценку личности и деятельности полиции, и противоречащими общепризнанным правилам поведения людей в обществе, вызвавшими у <ФИО2> и <ФИО3> чувство обиды и унижения.
При ознакомлении с материалами дела Багапов В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Багапов В.Ю. свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
При этом Багапов В.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник ходатайство подсудимого Багапова В.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного подсудимым Багаповым В.Ю. ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в силу ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в порядке особого производства подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, сторона обвинения с заявленным ходатайством согласна, ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, а потому суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым Багаповым В.Ю. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой степени тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, так как Багапов В.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Также при назначении наказания судом учтены данные о личности посудимого, а именно то, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предотвращению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно п.10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Багапова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Мера пресечения в отношении Багапова В.Ю. не избиралась. ОсвободитьБагапова <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня врученияему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья: Рудакова А.В.
Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2014
