Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2676/2014                   РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации                                                  
    г. Кирово-Чепецк                        21 октября 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
 
    при секретаре     Наумовой А.В.,
 
    с участием ответчика Гребеневой Е.А.                   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Гребеневой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Гребеневой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что <дата> ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Гребеневой Е.А. заем в сумме *** руб. на срок *** месяцев по <дата> под *** в день.
 
    Обязательства по предоставлению займа были исполнены банком полностью <дата>, путем перечисления денежных средств на банковский счет Гребеневой Е.А. № *** в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от <дата>.
 
    С <дата> заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по договору займа перед банком, не уплачиваются суммы в погашение процентов за пользование кредитом.
 
    <дата> в адрес должника было направлено требование о необходимости досрочного возврата суммы займа и уплате причитающихся процентов. Однако, требование банка не было исполнено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., сумма процентов за пользование займом - *** руб., сумма начисленных штрафных санкций - *** руб.
 
    Просит взыскать с Гребеневой Е.А. задолженность по договору займа от <дата> в общей сумме *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., сумма процентов за пользование займом - *** руб., сумма начисленных штрафных санкций - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом и своевременно извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гребенева Е.А. с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Алгоритм расчета процентов и штрафных санкций не оспаривает.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года и считает взыскать с Гребеневой Е.А. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность в общей сумме *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., сумма процентов за пользование займом - *** руб., сумма начисленных штрафных санкций - *** руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № *** от <дата>, истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере *** руб.
 
    В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Гребеневой Е.А. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от <дата> на общую сумму *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., сумма процентов за пользование займом - *** руб., сумма начисленных штрафных санкций - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Судья           С.Н. Мартынова
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.10.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать