Дата принятия: 21 октября 2014г.
12-474/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 21 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В., рассмотрев жалобу Федораева Ю.И., ..., на постановление по делу об административном правонарушении № 70 ПД № 870503 от 08 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 70 ПД № 870503 от 08 августа 2014 года Федораев Ю.И. привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 12.2, 12.4 ПДД РФ и подвергнут административному взысканию по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Федораев Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указал, что постановлением от 08 августа 2014 года он привлечен к административной ответственности за нарушение п. 12.2 ПДД РФ, который имеет отношение к проезжей части, а не к тротуару, кроме того данный пункт не содержит запрещений, а потому нарушить его невозможно, и п. 12.4 ПДД РФ, который также не содержит в себе прямого запрета на остановку на тротуаре. В указанном же постановлении ему вменяется именно остановка, стоянка на тротуаре, что про его мнению не доказано сотрудниками ГИБДД, поскольку, в подтверждение его вины нет ссылок на какие-либо иные материалы дела, которые бы свидетельствовали в его действиях состав какого-либо административного правонарушения. Кроме того, полагает, что данное постановление вынесено безосновательно, вопреки требованиям, содержащимся в «Административном регламенте МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом от 02 марта 2009 года № 185. Полагает, что никаких правил не нарушал, так как совершил остановку на тротуаре таким образом, что между крайними точками его автомобиля и стеной здания ширина тротуара для движения пешеходов составляла 4,2 метра, что не противоречит ГОСТу Р-52766-2007 «Национальный стандарт РФ Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства, общие требования».
В судебном заседании Федораев Ю.И., защитники Федораева Ю.И. – Шарковский С.Н., Дроздова Т.В. жалобу поддержали, приведя в обоснование те же доводы, дополнительно пояснив, капитаном полиции Е.А. было вынесено постановление в отсутствии протокола об административном правонарушении. Его вина была обоснована нарушением п.12.2 ПДД РФ, а именно стоянкой на проезжей части, а не на тротуаре. Однако, ему же вменяется нарушение - остановка, стоянка на тротуаре. П. 12.4 ПДД РФ также не содержит прямого запрета остановки на тротуаре. 02 августа 2014 года инспектор Л.С. не видя нарушения, составила протокол об административном правонарушении в отношении Федораева Ю.И.. Так же Определение о возбуждении дела об административном правонарушении составлен инспектором ДПС А.С., у которого в тот день был выходной, о чем Федораеву Ю.И. стало известно от инспектора Л.С.
Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску Л.С. в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен ею на основании протокола о задержании транспортного средства и определения о возбуждении дела об административном правонарушении, которое поступило от инспектора ДПС А.С.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску А.С. пояснил, что он составлял протокол о задержании транспортного средства принадлежащего Федораеву, а также выносил определение о возбуждении дела об административном правонарушении, непосредственно на месте административного правонарушения, то есть по ул.Гагарина,7. При составлении протокола о задержании присутствовали двое понятых.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 12.2. ПДД РФ - ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
В силу п. 12.4.ПДД РФ Остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.
В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из протокола об административном правонарушении серии 70 АБ № 462062 и постановления по делу об административном правонарушении 70 ПД № 870503 от 08 августа 2014 года следует, что Федораев Ю.И. 02 августа 2014 года в 10 час. 40 мин. в г. Томске на ул. Гагарина,7, управляя автомобилем «KIA SPORTAGE» ..., совершил остановку, стоянку на тротуаре, чем нарушил п.п.12.2, 12.4 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Согласно ответа на запрос Управления дорожного благоустройства и транспорта Администрации г. Томска от 06 августа 2014 года, участок улично-дорожной сети, расположенной вдоль дома № 7 по ул. Гагарина (Торговый центр Аврора) является пешеходным тротуаром.
Кроме того, согласно ответа на запрос Управления дорожного благоустройства и транспорта Администрации г. Томска от 14 октября 2014 года № 169-спр/14 дорожный знак 6.4 (место стоянки) с табличкой (способ постановки транспортного средства на стоянку) на ул.Гагарина, 7 в г.Томске был установлен 30 сентября 2014 года на основании технического задания №208-14 от 22 августа 2014 года Управления дорожного благоустройства и транспорта Администрации г.Томска.
Анализируя данные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вывод должностного лица, о виновности Федораева Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ обоснованным, так как из представленных материалов и пояснений сторон следует, что Федораев Ю.И. 02 августа 2014 года в 10 час. 40 мин. в г. Томске на ул. Гагарина,7, осуществил стоянку, остановку принадлежащего ему автомобиля «KIA SPORTAGE» ... на тротуаре.
Оснований не доверять представленным доказательствам, суд не усматривает, при этом, данные сведенияподтверждаются ответом из Управления дорожного благоустройства и транспорта Администрации г. Томска, фотографиями, из которых следует, что каких-либо знаков, разрешающих парковку на тротуаре на данном участке дороги нет. Соответствующие доводы жалобы Федораева Ю.М. суд находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для освобождения Федораева Ю.И. от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ суд не усматривает. Мера наказания Федораеву Ю.И. назначена в размере санкции статьи КоАП РФ.
Признать административное правонарушение, совершенное Федораевым Ю.М. малозначительным судья не находит возможным, поскольку допущенное нарушение указывает на несоблюдение Правил дорожного движения РФ, которые водитель транспортного средства обязан соблюдать в силу закона. Учитывая объект данного административного правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Иные доводы жалобы также не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления и не влекут его отмены.
Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, в том числе на которые указали Федораев и его защитники, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № 70 ПД № 870503 от 08 августа 2014 года, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Федораева Ю.И., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.В. Шукшин
