Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Кошки 21 октября 2014 года
 
    Самарской области
 
        Судья Кошкинского районного суда Ельчанинов А.С.,
 
    при секретаре Айсовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Теребинова А. Р. к Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Теребинов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> утверждая, что указанное жилое помещение приобретено им на основании договора купли продажи жилого дома, заключенного между ним и колхозом имени Чапаева, государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение приостановлена в связи с тем, что в документах представленных на регистрацию отсутствует информация о регистрации договора на продажу по прежнему порядку, права продавца не зарегистрированы, не подано заявление и не представлены документы на регистрацию прежнего собственника, по договору объектом является жилой дом. Считает, что приобрел право собственности на жилое помещение, так как продавец добровольно передал ему в собственность недвижимое имущество, он оплатил его стоимость в сумме 3182 рублей, открыто, добросовестно и непрерывно пользуется имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает необходимые платежи, претензий к нему со стороны колхоза с момента заключения договора не было. Кроме того земельный участок на котором расположен жилой дом принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
        В судебном заседании истец Теребинов А.Р. поддержал исковые требования аналогичными доводами и просил иск удовлетворить.
 
        Представитель Администрации муниципального района Кошкинский в лице Храмовой А.А. в отзыве, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражала.
 
        Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
        Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
        Волеизъявление сторон – колхоза имени Чапаева на продажу, а Теребинова А.Р. на покупку жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> содержится в договоре купли-продажи жилого дома (л.д.8).
 
        Истец уплатил колхозу обусловленную договором купли-продажи стоимость жилого дома, что подтверждается договором и не оспаривается ответчиком (л.д. 8).
 
    Согласно технического и кадастрового паспорта спорный объект недвижимости представляет собой жилое помещение (часть жилого дома) общей площадью 61,2 кв.м, жилой площадью 47,3 кв.м, кадастровый номер 63:24:1804002:61 (л.д. 14-21).
 
        Выпиской из постановления Главы Нижнебыковской сельской Администрации Кошкинского района №3 от 06.01.97 подтверждается, что земельному участку и части жилого дома принадлежащих Теребинову А.Р. присвоен адрес: <адрес> (л.д.23).
 
    Уведомлением Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 03.03..2014 года регистрация на объект недвижимого имущества – часть жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> приостановлена, так как в документах представленных на регистрацию отсутствует информация о регистрации договора на продажу по прежнему порядку, права продавца не зарегистрированы, не подано заявление и не представлены документы на регистрацию прежнего собственника, в договоре объектом указан жилой дом (л.д. 10-13).
 
    Свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЛ №047406 от 07.10.2013 года Теребинов А.Р. зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 25).
 
        Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют однозначно идентифицировать спорный объект недвижимости как жилое помещение (часть жилого дома), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 61,2 кв.м. и жилой площадью 47,3 кв.м.
 
        Истец постоянно проживает в спорной части жилого помещения, открыто и добросовестно владеет и пользуется ею как своим собственным – поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, несёт бремя его содержания, уплачивая все необходимые обязательные и текущие платежи.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи части жилого дома между Теребиновым А.Р. и колхозом имени Чапаева состоялась.
 
        Учитывая, что прав Теребинова А.Р.. на спорное жилое помещение ответчик не оспаривает, удовлетворение его исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
        Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Теребинова А. Р. к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.
 
    Признать за Теребиновым А. Р. право собственности на жилое помещение (часть жилого дома) общей площадью 61,2 кв.м. и жилой площадью 47,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                        А.С. Ельчанинов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать