Решение от 21 октября 2014 года

    Дело № 2-1587 Решение не вступило в законную силу
 
    21 октября 2014 года город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Лихачевой Т.В. к Лихачеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лихачева Т.В. обратилась в суд с иском к Лихачеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. В обоснование требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от *** Лихачев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, а именно в том, что *** действуя умышленно с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, с силой схватил ее руками за руки в области предплечий и стал трясти, после чего, удерживая ее в таком положении, правой ногой с силой нанес удар по правой ноге, чем причинил сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на передних поверхностях средних третий предплечий, на передней поверхности средней трети правой голени, которые сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Лихачева Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель К. иск поддержала в полном объеме.
 
    Лихачев А.Н. иск не признал, оспаривая свою вину в причинении морального вреда Лихачевой Т.В. Указал, что заявленная сумма является завышенной, его заработная плата составляет всего *** руб.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от *** Лихачев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, а именно в том, что *** около 24 часов, находясь в квартире *** в г.Архангельске в ходе ссоры, действуя умышленно с целью причинения Лихачевой Т.В. физической боли и телесных повреждений, с силой схватил ее двумя руками за руки в области предплечий и стал трясти, после чего, удерживая ее в таком положении, правой ногой с силой нанес удар по правой ноге, чем причинил сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на передних поверхностях средних третий предплечий, на передней поверхности средней трети правой голени, которые сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Указанный приговор вступил в законную силу *** года.
 
    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из смысла п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    Таким образом, вина ответчика в умышленном причинении истцу сильной физической боли и телесных повреждений характера кровоподтеков на передних поверхностях средних третий предплечий, на передней поверхности средней трети правой голени, то есть в причинении истцу физических и нравственных страданий, в судебном заседании установлена, в том числе вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем довод ответчика о том, что в результате его действий не был причинен вред здоровью Лихачевой Т.В., является несостоятельным.
 
    Кроме того, согласно акту *** судебно-медицинского освидетельствования по устному обращению от *** врач судебно-медицинский эксперт Сергеев Д.Е. пришел к выводу, что у Лихачевой Т.В. обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков на передних поверхностях средних третей предплечий, на передней поверхности средней трети правой голени. Указанные повреждения образовались от не менее чем трех воздействий твердых тупых предметов (предмета), исходя из морфологических признаков, возможно в срок ***, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от *** №194н, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как установлено судом, физические и нравственные страдания истцу были причинены в результате умышленных действий ответчика, который нанес Лихачевой Т.В. удар по ноге, сильно сжал предплечья.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика в причинении истцу нравственных страданий и переживаний в результате возникшей ссоры, оценивая характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, переживания истца, учитывая материальное положение ответчика и его доход по месту работы, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит требуемую к взысканию истцом сумму в размере 25 000 руб. завышенной и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме *** руб.
 
    При подаче искового заявления Лихачева Т.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ она подлежит взысканию с Лихачева А.Н. в доход бюджета в размере *** руб.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Лихачевой Т.В. к Лихачеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Лихачева А.Н. в пользу Лихачевой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме *** руб.
 
    Взыскать с Лихачева А.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий В.И. Андреюшков