Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-1052/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Козловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 21 октября 2014г. дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Гриневой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Гриневой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 18 ноября 2013г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора с 19 декабря 2013г., что свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Представитель ЗАО Банк «Советский», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения на электронный адрес и почтовым отправлением и размещения информации о деле на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, заблаговременно уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по месту его жительства: <адрес> и месту пребывания (<адрес>), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение (<адрес>) возвращено по истечении срока хранения. В материалах дела имеются сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС по <данные изъяты> о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.
Поскольку ответчиком не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, суд в соответствии со статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2013г. Гринева Е.Н. обратилась к ЗАО Банк «Советский» с предложением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с осуществлением ежемесячного платежа в погашение кредита в срок -до 18 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж- <данные изъяты> руб.), с выплатой неустойки за просрочку возврата кредита в размере, установленном Тарифными планами Банка, либо в размере <данные изъяты> %, в случае, если Тарифными планами Банка размер неустойки не установлен, что подтверждается подписанным 18 ноября 2013г. Гриневой Е.Н. и представителем ЗАО Банк «Советский» Предложением о заключении смешанного договора, Условий договора банковского счета, графиком погашения кредита к смешанному договору.
В силу требований пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ договор между юридическими лицами гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ), согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По своей природе Предложение о заключении смешанного договора, Условия договора банковского счета, предоставления кредита и График погашения кредита к смешанному договору, подписанные Гриневой Е.Н. и переданное в ЗАО Банк «Советский», является офертой, предложением заключить кредитный договор на определенных условиях.
В соответствии с Условиями договора банковского счета, предоставления кредита договор считается заключенным между ЗАО Банк «Советский» и Гриневой Е.Н. после того, как истец акцептует его путем совершения действия- зачисления денежной суммы кредита на расчетный счет ответчика, что не противоречит части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
18 ноября 2013г. кредит в размере <данные изъяты> руб. был выдан ответчику в безналичной форме посредством зачисления на текущий счет ответчика <№>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером <№> от 18.11.2013г., и в соответствии с пунктом 3.2 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита указанный факт является моментом заключения договора.
Как следует из материалов дела, Гринева Е.Н. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, и по состоянию на 03 сентября 2014г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 6.1.1 Условий Банк имеет право в досрочном порядке истребовать задолженность по кредиту в случае неоднократного ( два раза и /или более) неисполнения/ ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и /или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленных в настоящих Условиях, Предложений и Графике платежей. В указанных случая, в силу пункта 6.2 Условий, Банк имеет право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств, договор о предоставлении кредита считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора о предоставлении кредита, направленном Банком в адрес Клиента письмом.
В связи с неисполнением условий кредитного договора истец 26 мая 2014г. направил ответчику уведомление об истребовании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в течении 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, что подтверждается описью истца с отметкой почтовой организации от 26 мая 2014г., почтовой квитанцией от 27 мая 2014г.
Исходя из положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражения относительно иска ответчиком суду не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и удовлетворяет иск, так как ответчиком не исполняются условия кредитного договора, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 18 ноября 2013г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Гриневой Е.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <№> от 18 ноября 2013г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогосткий районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
