Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                                                             К делу №2-1178/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Славянск-на-Кубани                                                         21 октября 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                     Диденко Д.Ю.,
 
             при секретаре                                                                 Шестопал Н.С.,
 
             с участием     помощника     прокурора     Славянской     межрайонной
 
             прокуратуры                                                                   Афисова Я.В.,
 
    представителя ОМВД РФ по Славянскому району Федоровского А.В.,
 
    осуждённого                                                                   Штень А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Славянскому району Мороз И.К., об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осуждённого Штень А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник отдела МВД России по Славянскому району Мороз И.К. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осуждённого Штень А.А. согласно которому указал, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 08.05.2014 года, по заявлению ФКУ Тюрьма ГУФСИН по Красноярскому краю в отношении Штень А.А. установлен административный надзор сроком до 02 июля 2020 года, в связи тем, что 13 мая 2008 года, приговором Славянского районного суда Штень А.А. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2.ст.132 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ, а в соответствии с ч.2 ст. 3, Федерального закона №64 от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности, и половой свободы несовершеннолетнего. При установлении административного надзора в отношении Штень А.А. одновременно установлены административные ограничения: 1) осуждённый обязан являться в отдел МВД России по Славянскому району для регистрации один раз в месяц в последнюю пятницу каждого месяца; 2) запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток. В соответствие п.3 ст.4 главы 1 Ф3№64 от 06.04.2011 года, суд, в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Просит суд, рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных в отношении Штень А.А. ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., административных ограничений - запрет на посещение мест массового нахождения детей и подростков, детских садов, школ, и подобных им учреждений, и запрет на выезд за пределы Славянского района без письменного разрешения начальника Отдела МВД России по Славянскому району.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Славянскому району Федоровский А.В., полностью поддержал заявленные начальником отдела МВД России по Славянскому району Мороз И.К. требования и просил суд, заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
 
    Штень А.А. в судебном заседании выразил согласие об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
 
    Суд, выслушав представителя ОМВД России по Славянскому району Федоровского А.В., осуждённого Штень А.А., прокурора Афисова Я.В., считавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России по Славянскому району Мороз И.К. подлежащими удовлетворению в полном объёме ввиду нижеследующего.
 
    Приговором Славянского районного суда от 13 мая 2008 года, Штень А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ и в соответствие ч.3 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно п.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    08 мая 2014 года, решением Минусинского городского суда Красноярского края, заявленные требования администрации Федерального казённого учреждения Тюрма главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Штень А.А., удовлетворены. Данным решением суда в отношении осуждённого Штень А.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 02 июля 2020 года и следующие ограничения: 1) один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания, в установленные органами сроки; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов.
 
    В соответствие п.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    При таких обстоятельствах, заявление начальника отдела МВД России по Славянскому району Мороз И.К. должно быть удовлетворено как законное и обоснованное, подтверждающееся материалами дела.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
      РЕШИЛ:
 
    Дополнить ранее установленные в отношении осуждённого Штень А.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., административные ограничения: запрет на посещение мест массового нахождения детей и подростков, детских садов, школ, и подобных им учреждений; запретом на выезд за пределы Славянского района без письменного разрешения начальника Отдела МВД России по Славянскому району.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать