Дата принятия: 21 октября 2014г.
№2-3096/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена)г. (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Шерстневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чеснокову Р. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что автомобиль (данные обезличены), застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № (номер обезличен).
(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Чесноков Р.Г., управлявший автомобилем (данные обезличены), нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Росгосстрах" по договору страхования (полису) (данные обезличены).
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил (данные обезличены).
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую кампанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с письмом ООО "Росгосстрах" (номер обезличен) от (дата обезличена)г. по данному ДТП уже произведена выплата одному потерпевшему за повреждение автомобиля (данные обезличены).
Таким образом, ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены).
Сумма требования: (данные обезличены)
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере (данные обезличены).
Кроме того, просит взыскать с Чеснокова Р.Г. расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены).
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. В деле имеется телефонограмма, согласно которой Чесноков Р.Г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Чесноков Р.Г., управлявший автомобилем Toyota, X2860H52, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ООО "Росгосстрах" по договору страхования (полису) (номер обезличен)
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил (данные обезличены).
Истец выплатил Коновалову Ю.В.(страхователю) сумму страхового возмещения (данные обезличены) (л.д.31).
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую кампанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с письмом ООО "Росгосстрах" (номер обезличен) от (дата обезличена)г. по данному ДТП уже произведена выплата одному потерпевшему за повреждение автомобиля (данные обезличены).
Таким образом, ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены).
Сумма требования: (данные обезличены)
При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств оплаты ответчиком сумм причиненного материального ущерба в материалах гражданского дела не имеется и в ходе судебного разбирательства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также согласие с иском ответчика, суд считает, что требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Чеснокова Р.Г. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чеснокову Р. Г. удовлетворить.
Взыскать с Чеснокова Р. Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере (данные обезличены).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.
Судья
Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев
