Дата принятия: 21 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
при секретаре Вишняковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Никешиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Никешина Э.Ю. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 252861 рубль 21 копейка. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счет. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, перечислил ответчику на расчетный счет денежные средства.
Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в сумме 238983 рубля 40 копеек.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредиту в сумме 238983 рубля 40 копеек и госпошлину в размере 5589 рублей 83 копейки.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Никешина Э.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала о своем согласии и понимании того, что договор будет заключен путем акцепта Банком ее предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указала на то, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные ею в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ответчика суммы кредита в размере 252861 рубль 21 копейка на срок 72 месяца под 35,90% годовых, с ежемесячной выплатой в размере 8593 рубля 81 копейка.
В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в случае пропуска очередного платежа.
Как следует из представленных материалов, ответчиком нарушались сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженности, которая составляет сумму 238983 рубля 40 копеек, из которых: 215226 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 16864 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 392 рубля 54 копейки – проценты на просроченный долг, 6500 рублей – плата за пропуск платежа.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5589 рублей 83 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Никешиной ФИО5 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 238983 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5589 рублей 83 копейки.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: Судья М.М. Хасанова
