Дата принятия: 21 октября 2014г.
дело № 2-2212/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 21 октября 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края - Анашкиной Н.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Шпаковскому району к Казаряну Р.Т. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – УПФ РФ по Шпаковскому району обратилось в суд с иском к Казаряну Р.Т. об установлении в соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование своих требований, заявитель указал, что в соответствии с п. 14 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.
На основании ст. 20 Закона № 212 - ФЗ Управлением ПФР по Шпаковскому району Ставропольского края принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя Казаряна Р.Т., проживающего по адресу:<адрес>, в размере .... рублей.
В соответствии с постановлением № 9162 от 20.03.2014г. Шпаковским отделом ГУ ФССП по Ставропольскому краю 07.04.2014г. в отношении должника Казаряна Р.Т. возбуждено исполнительное производство №
В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик Казарян Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Представитель ГУ – УПФ РФ по Шпаковскому району против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края заявленные требования поддержала, просила суд установить должнику Казаряну Р.Т. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Пояснила, что обращение в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника направлено на фактическое исполнение требований исполнительного документа, цели наказания должника не преследует.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением заместителя начальника Управления ПФР УПФ РФ по Шпаковскому району № от 20.03.2014г. с индивидуального предпринимателя Казаряна Р.Т. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.02.2014г. № произведено взыскание неуплаченных сумм в размере .... рублей (л.д. 5).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Казаряна Р.Т. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 4). В адрес должника Казаряна Р.Т. направлено сообщение о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о необходимости погашения задолженности на сумму .... рублей (л.д. 8).
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ставропольскому краю № от 11.06.2014г., на исполнении в Шпаковском районном отделе УФССП России по СК находится постановление ГУ-УПФ РФ по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казаряна Р.Т. задолженности по страховым взносам в сумме .... рублей на основании которого возбуждено ИП № от 07.04.2014г. По состоянию на 11.06.2014г. задолженность по данному исполнительном производству не погашена.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.12.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно материалам дела с заявлением об оспаривании требования об уплате недоимки должник в уполномоченные органы не обращался. Из материалов следует, что принятые меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения.
Из материалов дела также усматривается, что обращение в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
С учетом изложенного, требование об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Казаряна Р.Т. до исполнения обязательств по исполнительному производству подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Шпаковскому району к Казаряну Р.Т. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Казаряна Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись А.Е. Толстиков
