Решение от 21 октября 2014 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Тамбов 21 октября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Дрокина С.Г.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ЗАО «<данные изъяты>» на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАПРФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 35 000 руб. за не исполнение обязанности по уплате страховых взносов в ПФ РФ, ФФОМС за полугодие 2014 года.
 
    ЗАО «<данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у организации действительно имелась задолженность по уплате взносов в государственные внебюджетные фонды, образовавшаяся вследствие тяжелого финансового положения ввиду нестабильности спроса на выпускаемую продукцию и не поступления денежных средств от контрагентов (к настоящему моменту указанная задолженность по уплате страховых взносов в ПФ РФ, ФФОМС в полном объеме организацией погашена, что подтверждается копиями платежных поручений). Указывает на отсутствие вины общества в неисполнении обязательства, на отсутствие состава административного правонарушения.
 
    В суде представитель ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 в суде пояснил, что считает, что в данном случае было нарушение ст.22 Трудового кодекса РФ, в связи с чем общество было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
 
    Выслушав объяснения лиц. участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит жалобу подлежащую удовлетворению, а производство по делу прекращению.
 
    Часть 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность устанавливается за противоправные действия, то есть запрещенные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации, и наступает
 

    исключительно при наличии основания - совершения административного правонарушения.
 
    Деяния, не предусмотренные указанными законодательными нормами, нельзя квалифицировать как административные правонарушения.
 
    Статьей 22 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работодатель должен осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленных федеральными законами.
 
    Социальное страхование работодателем осуществляется на основании постановки на учет у страховщика, с дальнейшей выплатой страховых взносов.
 
    Статья 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N212-03
 
    "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за неуплату сумм страховых взносов предусматривает назначении штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    В данном законе не установлена административная ответственность страхователей за неуплату страховых взносов и предусматривает иной вид ответственности, такой как назначение штрафа в порядке, предусмотренном ст. 122 Налогового кодекса РФ.
 
    Следовательно, постановление Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3. 30.7 КоАП РФ,
 
    РГШИЛ:
 
    Постановление Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «<данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. i ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд гор. Тамбова со дня вручения или получения копии решения суда.
 
    Судья: Дрокина С.Г.