Дата принятия: 21 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,
при секретаре Салмановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Сатурн- Нижний Новгород» к Потуткину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Сатурн- Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Потуткину А.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере ...руб., проценты за пользование коммерческим кредитом- ...руб..
В обоснование своих требований истец указал, что "дата" общество обратилось в суд с иском к ООО «АСПО- Стройинжиниринг» и Потуткину С.А. о солидарном взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту. В судебном заседании "дата". стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом и производство по делу прекращено. Однако, условия мирового соглашения ответчиками исполнены не были, в связи с чем, общество обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение. До настоящего времени задолженность перед обществом солидарными должниками не погашена.
В обеспечение обязательств по договору поставки, из которого возникла задолженность, "дата" между ЗАО «Сатурн- Нижний Новгород» и Потуткиным А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик ознакомлен с условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств по указанному договору поставки в полном объеме. Вместе с тем, п.2 договора поручительства предусматривает, что ответчик поручается за должника всем своим имуществом и гарантирует погашение основного долга, плановых процентов, штрафных санкций и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В судебном заседании представитель ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем. Суду пояснил, что задолженность основным должником частично погашена, в связи с чем, искомая сумма задолженности меньше той, которая установлена в мировом соглашении. В оставшейся части условия мирового соглашения должниками не исполнены.
Ответчик Потуткин А.А. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще. Его интересы по доверенности представляла Макарова М.В.. Представитель с иском не согласна, пояснив, что в отношении должников по мировому соглашению, утвержденному судом "дата"., возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на имущество, которое в ближайшее время будет реализовано. Ввиду чего, оснований для взыскания задолженности с ответчика- поручителя не имеется.
Третьи лица- представитель ООО «АСПО- Стройинжиниринг» и Потуткин С.А. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд находит исковые требования ЗАО «Сатурн- Нижний Новгород» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что "дата" между ЗАО «Сатурн- Нижний Новгород», с одной стороны, и ООО «АСПО- Стройинжиниринг», с другой, был заключен договор поставки "номер". В обеспечение исполнения покупателем обязательств по указанному договору, "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого Потуткин А.А. обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.3 договора поручительства поручитель настоящим договором подтверждает свою осведомленность относительно условий договора поставки и согласие отвечать перед кредитором в объеме, предусмотренном в п.2 настоящего договора, в том числе, в случае изменения кредитного лимита и обязательств покупателя по договору поставки, влекущих увеличение пределов ответственности поручителя. Из материалов дела следует, что ранее ЗАО «Сатурн-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ООО «АСПО- Стройинжиниринг» и Потуткину С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. "дата" между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признают долг в размере ...руб., а также долг по процентам по коммерческому кредиту в размере ...руб.. Указанную сумму задолженности ответчики обязались выплатить истцу в следующем порядке: ...руб.- в срок до "дата" ...руб.- в срок до "дата".. В связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу было прекращено. Поскольку условия мирового соглашения ответчиками выполнены не были, истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение. Из объяснений представителя истца следует и материалами исполнительного производства подтверждается, что до настоящего времени задолженность по договору поставки и по процентам за пользование коммерческим кредитом должниками не погашена. Сторонами не оспаривается, что остаток задолженности по договору поставки составляет ...руб., по процентам за пользование коммерческим кредитом- ...руб.. На основании норм ст. ст. 361,363 ГК РФ, условий договора поручительства, суд полагает, что с Потуткина А.А. как с поручителя подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере ...руб. и по процентам за пользование коммерческим кредитом- ...руб., образовавшаяся за ООО «АСПО- Стройинжиниринг». То обстоятельство, что в рамках ранее возбужденного исполнительного производства изыскано имущество должника и в целях обращения взыскания судебным приставом- исполнителем наложен на него арест- на исход дела влиять не может, поскольку на момент принятия решения искомая задолженность перед истцом должником не погашена. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...руб. (л.д. 17) Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Потуткина А.А. в пользу ЗАО «Сатурн- Нижний Новгород» сумму задолженности по договору поставки- ...руб., проценты за пользование коммерческим кредитом- ...руб., расходы по оплате государственной пошлины- ...руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.Ю.Плаксина
Секретарь: А.Ш.Салманова
Справка. Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.Ю.Плаксина
Подлинник решения находится в деле №2-3726/2014
