Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-4110/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Дьяковой С.А.
 
    при секретаре Леоновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дутову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Дутову Д.В. о взыскании задолженности в размере 139766 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995 руб.32 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Дутов Д.В. заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора № <данные изъяты>.
 
    В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора № <данные изъяты>, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор №<данные изъяты>. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора № ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:
 
    - размер лимита разрешенного овердрафта - 80 000 руб. 00 коп. (Восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом -51,10% годовых;
 
    - срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.
 
    Таким образом Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен № 2049530844. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 766 руб. 13 коп. (Сто тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 13 копеек), в том числе:
 
    - суммы основного долга в сумме 85 180 руб. 34 коп. (Восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят рублей 34 копейки);
 
    - процентов за пользование кредитом в сумме 51 055 руб. 13 коп. (Пятьдесят одна тысяча пятьдесят пять рублей 13 копеек).
 
    - штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме 0 руб. 00 коп. (Ноль рублей 00 копеек);
 
    - процентов на просроченный долг в сумме 59 руб. 66 коп. (Пятьдесят девять рублей 66 копеек).
 
    Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представитель Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Дутов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст.434 ч.3 того же Кодекса).
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ч.1 ГК РФ).
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Дутов Д.В. заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
 
    - размер лимита разрешенного овердрафта - 80 000 руб. 00 коп. (Восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом -51,10% годовых;
 
    - срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.
 
    В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора № ответчик получил Расчетную Карту № <данные изъяты>. Таким образом Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен № <данные изъяты> Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, размер комиссии за выдачу кредита, плата за предоставление иных услуг.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 766 руб. 13 коп. (Сто тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 13 копеек), в том числе:
 
    - суммы основного долга в сумме 85 180 руб. 34 коп. (Восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят рублей 34 копейки);
 
    - процентов за пользование кредитом в сумме 51 055 руб. 13 коп. (Пятьдесят одна тысяча пятьдесят пять рублей 13 копеек).
 
    - штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме 0 руб. 00 коп. (Ноль рублей 00 копеек);
 
    - процентов на просроченный долг в сумме 59 руб. 66 коп. (Пятьдесят девять рублей 66 копеек).
 
    Нарушением условий Договора Дутовым Д.В. нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.
 
    При указанных выше обстоятельствах и учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме перед Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) требования, предъявленные к ответчику о взыскании суммы 139766 руб. 13 коп., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3995 руб.32 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дутова Д.В. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме 139766 руб. 13 коп., а так же государственную пошлину в размере 3995 руб. 32 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А. Дьякова
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.10.2014 года
 
    Судья С.А. Дьякова
 
    Копия верна.
 
    Судья С.А.Дьякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать