Дата принятия: 21 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.10.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Аскеровой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Ивашкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ивашкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивашкиным С.А. был заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями договора банк предоставил Ивашкину С.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана текущая просроченная задолженность. В дальнейшем ответчик также не исполнял условия кредитного договора, также не выплачивал взысканную задолженность по судебному акту, что послужило основанием для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ивашкина С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. задолженность по уплате неустойки., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что ответчиком не исполняются обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ивашкин С.А. исковые требования в части основного долга и процентов признал, просил снизить размер неустойки, при этом пояснил, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена, которая не работает и находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, он оплачивает иные кредиты.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Ивашкиным С.А. был заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с условиями договора КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обязался предоставить Ивашкину С.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 3.1 правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО физических лиц, по продукту «потребительский кредит» заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи в порядках и на условиях кредитного договора.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Ивашкину С.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Судом установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, не выплачивает задолженность по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время задолженность Ивашкина С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет <данные изъяты>., по уплате процентов составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Ивашкин С.А. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п.6.1 правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО физических лиц, по продукту «потребительский кредит» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.
Согласно заявления о присоединении к правилам кредитования неустойка при просроченном истребовании кредитором суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки составляет 50 %.
Поскольку Ивашкин С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной, в связи с чем подлежит снижению до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Ивашкина С.А. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере <данные изъяты>., по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2014г.
Судья Ю.В. Косенко
