Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2 - 2255/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 21 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре Даутовой Н.В.,
с участием:
представителя истца Тлеумуратовой Т.Ш.,
ответчика Хаустовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хаустовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Хаустовой С.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 2).
Исковые требования мотивированы тем, что по заявлению Донис С.А. от *** ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa Classic *** номер счета карты ***
Кредит в размере *** рублей был выдан Донис С.А. на срок 36 месяцев под 19% годовых. Ответчиком получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», что подтверждено собственноручной подписью Донис С.А.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора (в данном случае выдана и получена заявителем карта Сбербанка России ОАО Visa Classic). Таким образом, между банком и Донис С.А. был заключен договор банковского счета.
Согласно п. 4 заявления на получение банковской карты от *** раздел «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России», Донис С.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять.
В соответствии с п.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее тарифы банка).
Как следует из п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п. 1.7.5 тарифов банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.
Условия договора ответчиком не исполнялись, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производились.
По состоянию на *** задолженность по кредитной карте составила:
просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей, а всего *** рублей.
Донис С.А. умер *** года, актовая запись № 891, свидетельство о смерти II-ЛО № ***
Согласно информационному письму исх. *** от *** года, наследником по закону является Хаустова С.Г.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Хаустовой С.Г. сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic *** от *** в размере *** рублей, в том числе просроченный основной долг *** рублей, *** рублей, неустойка *** рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме *** рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тлеумуратова Т.Ш., действующая на основании доверенности (л.д. 34-35), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Хаустова С.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что действительно приняла наследство после смерти сына Дониса С.А.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Из заявления от *** (копия на л.д. 5) следует, что ОАО «Сбербанк России» Донису С.А. была выдана кредитная карта Visa Classic *** номер счета карты ***
В соответствии с расчетом полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренной условиями договора (копия на л.д. 6-7) кредитный лимит составляет *** рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.
Таким образом, между истцом и Донис С.А. был заключен договор банковского счета.
Согласно п. 4 заявления на получение банковской карты от *** раздел «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» (копия на л.д. 5), Донис С.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять.
В соответствии с п.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее тарифы банка).
Как следует из п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (копия на л.д. 16-20).
Согласно п. 1.7.5 тарифов банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых (копия на л.д. 27-31).
Согласно расчету задолженности (л.д. 8-15) по состоянию на *** задолженность по кредитной карте составила:
просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей, а всего *** рублей.
Из свидетельства о смерти следует, что Донис С.А., *** года рождения, умер *** в ***, актовая запись о смерти *** (копия на л.д. 41).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из сопроводительного письма нотариуса Седых Е.Л. от *** (л.д. 49) наследство по закону на автомашину марки ***, 2003 года выпуска, после смерти Дониса С.А., умершего *** года, оформила мать наследодателя Хаустова С.Г.
Согласно справке эксперта от *** (л.д. 51) средняя рыночная стоимость автомобиля ***, 2003 года выпуска, составляет *** рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник Хаутова С.Г. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как следует из расчета, представленного истцом на л.д. 8-15, задолженность по состоянию на *** задолженность по кредитной карте составила:
просроченный основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей, а всего *** рублей.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом не превышает стоимости перешедшего к ней имущества.
Однако, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей и неустойки в сумме *** рублей, поскольку наследник Хаустова С.Г. не пользовалась кредитными средствами, права истца по своевременному возврату кредитных средств не нарушала, вследствие чего не должна оплачивать банку проценты за пользование кредитом и неустойку.
Кроме того, из расчета, представленного истцом на л.д. 8-15, следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом на момент смерти заемщика Дониса С.А. отсутствовала, а проценты и неустойка за пользование кредитом начислены банком за период после смерти заемщика, т.е. после *** года.
Поскольку неустойка является мерой ответственности заемщика перед банком за невыплату основного долга и процентов, а выплата задолженности по кредитной карте Донисом С.А. прекратилась в связи с его смертью, суд полагает, что взыскание данных процентов и неустойки с наследников заемщика недопустимо.
В связи с изложенным, суд отказывает истцу в части взыскания с ответчика процентов в сумме *** рублей и неустойки за пользование кредитом в сумме *** рублей.
Так как решение состоялось в пользу истца, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям и на основании представленных суду платежных документов (л.д. 3,4).
Так как исковые требования удовлетворены частично в сумме ***, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ***
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Хаустовой С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***, а всего ***, но не более стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 24.10.2014 года
