Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-158/2014
 Дело № 5-158/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <АДРЕС>                                                                    21 октября 2014 года                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области Шевцова И.Ф. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Казиева З.Р.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 50АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> составленному  ИДПС 4 Роты ДПС лейтенантом полиции <ФИО1>, Казиеву З.Р. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дел поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    С учетом изложенных выше положений административного законодательства  местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Казиев З.Р. проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с приложением к Закону Московской области от 04.07.2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков в Московской области», Московская область, г. Балашиха, мкр. Гагарина входит в границы судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московскойобласти.
 
    Таким образом, рассмотрение дела  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Казиева З.Р. не подсудно мировому судье судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ КоАП РФ в отношении Казиева З.Р. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области (143910, Московская область, г. Балашиха, ул. Калинина, д.1).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                И.Ф. Шевцова