Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    21 октября 2014 года                                        г. Серпухов Московской области
 
 
    Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Рахимовой Ю.Н., (дата)  рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении  АБ №… от 10.06.2014г.,  Рахимовой Ю.Н. вменяется в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что она 10.06.2014г. в 15 ч. 30 мин., в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: Московская область,  г.Серпухов, ул.Пушкина, д.46, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: шампунь Витэкс Кашемир объемом 500 мл, шампунь Сьосс объемом 500 мл, бальзам-кондиционер Витэкс Кашемир объемом 200 мл, общей стоимостью 182 рубля 92 копейки.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению данного дела мировой судья пришел к выводу о том, что оно не может быть принято к производству и подлежит возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Поводом для возбуждения настоящего административного дела явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения 10.06.2014г. В тот же день было возбуждено дело об административном правонарушении путем составления УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО1)  протокола об административном правонарушении АБ №… . Дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, поступило на судебный участок 21.10.2014г.
 
    В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Рахимовой Ю.Н. за вменяемое правонарушение начал течь с 11.06.2014г., истек 11.09.2014г.
 
    В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 вышеуказанного Кодекса.
 
    По смыслу ч.2 ст.29.4 КРФобАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Данная норма обязательна как для должностных лиц, так и для судей.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что поскольку по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности Рахимовой Ю.Н. истек до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находилось дело, обязано было вынести постановление о прекращении производства по делу. На что также ориентирует и Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010г.).
 
    В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 КоАП РФ в отношении Рахимовой Ю.Н. подлежит возврату в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, т.е. в МУ МВД России «Серпуховское», в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, до направления дела в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Рахимовой Ю.Н. в МУ МВД России «Серпуховское», в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю.Мусатова