Дата принятия: 21 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2014 года г.Новомосковск Тульской области
ул.Трудовые резервы, д.40
Новомосковский городской суд Тульской области в составе судьи Золотухиной С.П.,
с участием защитника Ушакова В.Г., потерпевшего ФИО7,
рассмотрев жалобу
Сорокина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 25 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 25 августа 2014 года Сорокин С.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома № по <данные изъяты> Сорокин С.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.
На данное постановление Сорокиным С.И. подана жалоба, в которой он просил отменить постановление, привлечь к административной ответственности водителя ФИО6.
В суде защитник Сорокина С.И. по доверенности Ушаков В.Г. настаивал на удовлетворении жалобы.
Потерпевший ФИО3 просил жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участвующих лиц, изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена и получена Сорокиным С.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Из почтового штемпеля на конверте следует, что с жалобой на указанное постановление Сорокин С.И. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Поскольку срок для подачи жалобы пропущен незначительно, то он подлежит восстановлению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Имеющиеся материалы подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома № <данные изъяты> Сорокин С.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении.
Факт совершения административного правонарушения Сорокин С.И. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, Сорокину С.И. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
То обстоятельство, что Сорокин С.И. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из содержания постановления, Сорокин С.И. не мог не понимать последствий своих действий, соглашаясь с вмененным ему деянием.
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сорокин С.И. допущено не было.
Постановление о привлечении Сорокина С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сорокину С.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Кроме того, исходя из положений КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении не ведется, поскольку это означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Сведений о том, что в отношении ФИО3 велось дело об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Сорокину С.И. срок для подачи жалобы.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 25 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Сорокина С.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.
Судья С.П.Золотухина