Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
    Дело № 5-416\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 октября 2014 года г. Павловский Посад
 
           Суд в составе: председательствующего   мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О., при секретаре судебного заседания Трухачевой О.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Гараянв <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. Гараян К.Н.  у д. 20 по ул. Большая Покровская гор. Павловский Посад Московской области   управляя транспортным средством   «BMW 520»   гос. номер <НОМЕР> совершил выезд на полосу  предназначенную для  встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 при объезде транспортных средств  стоящих перед железнодорожным переездом,    тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
              <ДАТА4> административный протокол и материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка 178  Павлово-Посадского судебного района Московской области.  
 
    В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ   дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
              В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Судом срок рассмотрения дела не продлевался. Оснований для дальнейшего переноса дела у суда нет.   При таких обстоятельствах, суд  считает возможным рассмотреть дело.
 
    В протоколе об административном правонарушении  <ФИО2>   в графе объяснения  вину свою не отрицал.   
 
    В судебное заседание <ФИО2>   не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений и ходатайств от него не поступило.
 
           Проверив материалы дела, суд считает, что вина   <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
          - протоколом об административном правонарушении 50 АМ 432448 от <ДАТА5>, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, а также время и место составления протокола об административном правонарушении;
 
         - схемой правонарушения, составленной инспектором    ДПС <ФИО3>, где указана траектория движения автомобиля марки   «BMW 520»   гос. номер <НОМЕР>, водитель которого  совершил выезд на полосу  предназначенную для  встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 при объезде транспортных средств  стоящих перед железнодорожным переездом,  За данное правонарушение на водителя   Гараяна К.Н.  был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4).  Со схемой водитель Гараян К.Н.   согласен;         
 
               Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  Гараяну К.Н.  разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.
 
         Действия сотрудников ДПС Гараян К.Н.  в установленный законом срок  не обжаловал.
 
    Суд кладет в основу  собранные в совокупности доказательства материалов дела.  
 
                  Давая юридическую оценку совершённого Гараяном К.Н.   административного правонарушения, суд квалифицирует ее действия по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований, в частности, дорожной разметки 1.1ПДД РФ.
 
             Назначая  Гараяну К.Н.    наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающих и  отягчающих обстоятельств   судом не установлено,  поэтому суд полагает возможным назначить ему  наказание, в пределах санкции данной статьи, которая предусматривает штраф в размере 5 000 рублей.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
         Признать Гараяна <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
 
    Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
 
    Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») ИНН 5035010545, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001, р/с 40101810600000010102,КБК 18811630030016000140,
 
    Код ОКТМО: 46645000 КПП - 503501001
 
    УИН 18810450142710008644
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
         Председательствующий:                                                           О.О. Селезнева