Решение от 21 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ        
 
                     Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года                                г.Баймак РБ
 
        Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Кутлубаеву А.А., Кутлубаевой А.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
                         установил:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Кутлубаеву А.А., Кутлубаевой А.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ---- года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Кутлубаевой Г.Р. был заключен кредитный договор № ----
 
    Истец указывает, что согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере ---- рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № ---- ---- года.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ---- года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ---- года.
 
    Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на ---- года задолженность заемщика перед банком составила:
 
    - по кредиту – ---- руб.,
 
    - по процентам – ---- руб.
 
    Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере ----) рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ---- года неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением сроков возврата кредита, составила ---- рублей.
 
    По состоянию на ---- года задолженность Кутлубаевой Г.Р. по кредитному договору № ---- от ---- года составляет ---- руб. из них:
 
    - по кредиту – ---- руб.,
 
    - по процентам – ---- руб.,
 
    - фиксированная неустойка – ---- рублей.
 
        Истец указывает, что заемщик Кутлубаева Г.Р. умерла ---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ----
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        По имеющимся данным истцу стало известно, о том, что наследниками Кутлубаевой Г.Р. являются сын Кутлубаев А.А., дочь Кутлубаева А.А.
 
        По общему правилу смерть гражданина – должника- влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
 
        В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по наследованию», который указывает на то, что при разрешении споров по делам возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами наследодателя по обстоятельству должны строиться с учетом положений ст. 1175 ГК РФ (правовое основание требования гл. 60 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
 
    В соответствии с п. ст. 1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Истец указывает, что следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец просит: 1. В порядке ст.ст. 1175, 323 ГК РФ, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в солидарном порядке с Кутлубаева А.А. и Кутлубаевой А.А. долги наследодателя Кутлубаевой Г.Р.: задолженность по кредитному договору № ---- от ---- г. в размере ----
 
    - по кредиту - ---- копейки
 
    - по процентам - ----) рублей
 
    - фиксированная неустойка - ----) рублей.
 
    2. Взыскать в солидарном порядке с Кутлубаева А.А. и Кутлубаевой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Урал» расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- коп.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, в своём письменном обращении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчики Кутлубаев А.А., Кутлубаева А.А. на судебное заседание не явились. От них имеются письменные заявления, в которых исковые требования банка не признают, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.
 
    Кутлубаева А.А., Кутлубаев А.А., указанные в качестве ответчиков, являются детьми Кутлубаевой Г.Р, умершей ---- г. в г.Баймак РБ.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ они наряду с матерью наследодателя Мурзабаевой Г.Г., являются наследниками первой очереди.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и Кутлубаевой Г.Р., ---- года, был заключен кредитный договор № 0022----, в соответствии с которым Кутлубаева Г.Р. получила кредит в сумме ---- рублей сроком до ---- г. под 18 % годовых на цели личного потребления.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти Кутлубаева Г.Р. умерла ---- года.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ----. задолженность по кредитному договору перед банком составляет ---- рублей.
 
    ---- г. было начато наследственное дело к имуществу Кутлубаевой Г.Р.
 
    В материалах наследственного дела имеется заявление Кутлубаева А.А. от ---- г., о том, что он отказывается от своей доли наследства в пользу Кутлубаевой А.А. Также от причитающегося наследства отказалась и мать наследодателя Мурзабаева Г.Г.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ---- г. Кутлубаева А.А. наследница имущества Кутлубаевой Г.Р., приняла наследство, состоящее из не выплаченной суммы выходного пособия в сумме ---- рублей.
 
    Согласно расписке Зибарова И.М. от ---- г. он получил от Кутлубаевой А.А. денежные средства по договору займа от ---- г. в сумме ---- рублей, то есть наследница Кутлубаева А.А. погасила задолженность по договору займа Кутлубаевой Г.Р. в сумме ---- рублей.
 
    Согласно справке Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» № ---- от ---- г. задолженность по договору № ---- от ---- г. заемщика Кутлубаевой Г.Р. в сумме ---- руб., погашена полностью Кутлубаевой А.А.
 
    Согласно справке Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» № ---- от ---- г. задолженность по договору № ---- от ---- г. заемщика Кутлубаевой Г.Р. в сумме ---- руб., погашена полностью Кутлубаевой А.А.
 
    Согласно справке Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» № ---- от ---- г. задолженность по договору № ---- от ---- г. заемщика Кутлубаевой Г.Р. в сумме ---- руб., погашена полностью Кутлубаевой А.А.
 
    Из представленных Кутлубаевой А.А. квитанций следует, что ею после смерти матери, но до получения свидетельства о праве на наследство были приняты меры для погашения ежемесячных платежей по её кредитам перед ОАО «Сбербанк», так ею представлены квитанции:
 
    от ---- г. – ---- руб.,
 
    от ---- г. – ---- руб.,
 
    от ---- г. – ---- руб.,
 
    от ---- г. – ---- руб.,
 
    от ---- г. – ---- руб.,
 
    от ---- г. – ---- руб.,
 
    от ---- г. – ---- руб.,
 
    от ---- г. – ---- руб.,
 
    от ---- г. – ---- руб., всего на ---- руб.
 
    Следовательно, Кутлубаева А.А. погасила кредит Кутлубаевой Г.Р. перед ОАО «Сбербанк» всего в сумме ---- руб., возместила долг Зибарову И.М. в сумме ---- рублей по договору займа.
 
    Всего, ею по долгам наследодателя оплачено ---- руб., при полученном наследстве в размере ---- руб.
 
    Согласно ответу на запрос филиала ОАО «Уралсиб» в г.Уфа, № ---- от ---- г. остаток средств на счёте Кутлубаевой Г.Р. 0 рублей 00 копеек.
 
    Согласно ответу на запрос Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № ---- от ---- г. Кутлубаева Г.Р. не имела в собственности объектов недвижимости.
 
    Как видно из ответа на запрос МВД по РБ № ---- от ---- г. транспортные средства зарегистрированные на имя Кутлубаевой Г.Р. сняты с регистрации в связи с прекращением права собственности.
 
    Согласно ответу на запрос Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД по России по Баймакскому району за Кутлубаевой Г.Р. транспортные средства не зарегистрированы.
 
    Следовательно, доказательств наличия другого наследственного имущества у наследодателя не имеется. Принято наследство Кутлубаевой А.А., состоящее из не выплаченного выходного пособия в сумме ---- руб.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия другого наследственного имущества и вступления ответчиками во владение имуществом, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Наследница первой очереди Кутлубаева А.А. приняла наследство в сумме ---- руб., в пределах этой суммы она погасила задолженность умершей Кутлубаевой Г.Р. перед кредиторами – ОАО «Сбербанк России» и частным лицом Зибаровым И.М. Возложение на неё обязательств по оплате долгов наследодателя сверх суммы полученного наследства было бы незаконным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик Кутлубаев А.А. не является наследником, поскольку он фактически не принял наследство, и по долгам Кутлубаевой Г.Р. не должен отвечать.
 
    Истцом ОАО «Банк Уралсиб» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая составляет ---- руб. учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, то госпошлина взысканию в принудительном порядке не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» к Кутлубаеву А.А., Кутлубаевой А.А. о взыскании кредитной задолженности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья:            Янтилина Л.М