Решение от 21 октября 2014 года

...
 
Дело № 2-3141/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре Кривошеиной Е.В.,
 
    с участием ответчика Блащук А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Блащук А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Блащук А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании пункта 198 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442), согласно уведомлению Региональной комиссии Томской области № 01-32-1672 от 13.10.2006, ОАО «Томскэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика. Границами зоны деятельности ОАО «Томскэнергосбыт» в переходный период реформирования электроэнергетики являются административные границы Томской области. Между ОАО «Энергокомфорт» Сибирь» и ответчиком заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потребитель, занимающий помещение, расположенное по адресу: принимает электрическую энергию и производит оплату на основании платежных документов, выставленных истцом. Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполняет ненадлежащим образом. Количество потребленной электроэнергии определено на основании показаний прибора учета, переданных согласно п.... договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании положения ст. 330 ГК РФ и п. ... договора ответчику была начислена пеня в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчику были выставлены счета-фактуры, с указанием основной суммы, подлежащей к оплате за потребленную электроэнергию и суммы пени за просрочку платежа.
 
    На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что была авария, в настоящее время все переоборудовали, намерен постепенно погасить задолженность.
 
    Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Статья 539 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Из материалов дела следует, что уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Томская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика, границами зоны деятельности которого являются административные границы Томской области.
 
    Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующий поставщик - ОАО «Томская энергосбытовая компания» обязалась осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателю Блащуку А.В. В свою очередь покупатель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в срок и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно п.... договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующем порядке:
 
    а) до ... числа текущего (расчетного) месяца покупатель обязан оплатить ...% от договорной величины электропотребления текущего месяца;
 
    б) до ... числа текущего (расчетного) месяца покупатель обязан оплатить ...% от договорной величины электропотребления текущего месяца;
 
    в) до ... числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет ... за фактически потребленную электроэнергию;
 
    В соответствии с п.... договора при несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электроэнергии потребитель не позднее ... дней с момента выставления в банк платежного документа с окончательным расчетом обязан обратиться к гарантирующему поставщику, в противном случае факт потребления энергии и суммы считается подтвержденными потребителем.
 
    Сведений о расторжении указанного договора либо признании его недействительным в установленном законом порядке сторонами не представлено.
 
    Из представленных в материалы дела счетов-фактур за спорный период следует, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом ... договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет задолженности по потребленной электрической энергии, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям законодательства, объективно отражает сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., сумму пени за просрочку платежей –... руб.
 
    В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности, произведенный истцом, ответчик также не оспаривал, напротив признал заявленные требования.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств дела и вышеприведенных требований закона, иск как законный и обоснованный подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., оплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Блащуку А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Блащука А.В. в пользу открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (электроэнергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., пеню в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины - ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья (подпись)
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.