Решение от 21 октября 2014 года

    Дело №2-2959/2014
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года город Саратов
 
    Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Матросовой Г.В.,
 
    при секретаре Ермоловой И.В.,
 
    с участием помощника прокурора Заводского района города Саратова Рыбаковой Н.И., истца Лаврентьева А.М., ответчика Котвальда К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева А. М. к Котвальду К. А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
    установил:
 
    Лаврентьев А. М. обратился в суд с иском к Котвальду К. А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что 13 ноября 2013 года в 21.05 часов водитель Котвальд К.А., управляя личным, технически исправным автомобилем Р., регистрационный знак <№>, осуществлял движение по проспекту Энтузиастов со стороны улицы Азина в направлении улицы Брянской города Саратова.
 
    В пути следования, при наличии за правым краем проезжей части дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в соответствии с которым Котвальд К.А. должен был двигаться со скоростью не более 40 км/час, продолжил движение со скоростью более 40 км/час, тем самым не выполнив требований данного дорожного знака.
 
    Своими действиями Котвальд К.А. нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков, а так же пункт 10.1 указанных Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Следуя с превышением скорости, водитель Котвальд К.А. не обеспечил движение автомобиля в пределах проезжей части и напротив дома <№> по проспекту Энтузиастов не справился с управлением, допустил выезд управляемого автомобиля влево за пределы проезжей части. Своими действиями нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
 
    Котвальд К.А. заведомо создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
 
    Нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 9., 10.1 Правил, а так же дорожного знака 3.24, Котвальд К.А. не предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
 
    Вследствие нарушений указанных Правил дорожного движения Российской Федерации и собственной небрежности, 13 ноября 2013 года примерно в 21 час 05 минут Котвальд К.А. выехал за левый край проезжей части проспекта Энтузиастов, где напротив дома <№> передней частью управляемого автомобиля Р. регистрационный знак <№>, допустил наезд на световую опору.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в закрытой травме живота, разрыве тощей кишки, разрыве серозной оболочки ободочной кишки, распространенным перитонитом, закрытой травме черепа с сотрясением головного мозга, дисторзией шейного отдела позвоночника.
 
    По данному факту специализированным следственным отделом ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам расследования которого было принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Котвальда К. А. по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие акта об амнистии.
 
    Полагает, что ему причинен моральный вред, моральные страдания оценивает в 500000 рублей. Моральный вред выразился в физической боли и нравственных страданиях, вызванных физическими увечьями, перенесенными операциями и длительным лечением. Ему пришлось изменить свой привычный образ жизни, в результате длительного лечения потерял работу и остался без средств к существованию, материальное положение ухудшилось, так как имеется текущий кредит.
 
    На животе после перенесенной операции в результате дорожно-транспортного происшествия остался неизгладимый шрам, часто мучают головные боли и боли в шее после перенесенной закрытой травмы черепа с сотрясением головного мозга.
 
    При рассмотрении дела истец Лаврентьев А.М. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Котвальд К.А. частично признал исковые требования, не согласился с размером морального вреда, пояснил, что 13 ноября 2013 года около 21 часа 05 минут он ехал по проспекту Энтузиастов в городе Саратове. На проезжей части была лужа, и небольшая наледь. Двигался он со скоростью около 50-60 км/час. Он не справился с управлением и совершил наезд на световую опору. Лаврентьева А.М. увезли на скорой помощи, после прохождения экспертизы он приехал к Лаврентьеву А.М. в больницу. Несколько раз он навещал Лаврентьева А.М. в больнице, приносил соки и фрукты.
 
    Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела <№>, возбужденного в отношении Котвальда К.А. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 13 ноября 2013 года в 21 час 05 минут ответчик Котвальд К.А., управляя автомобилем Р., государственный регистрационный знак <№>, нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а так же дорожного знака 3.24, выбрав небезопасный скоростной режим, выехал за левый край проезжей части проспекта Энтузиастов в городе Саратове, где напротив дома <№> передней частью управляемого автомобиля допустил наезд на световую опору.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного выше автомобиля - Лаврентьеву А.М причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    По данному факту специализированным следственным отделом ГСУ ГУ МВД России по <адрес> <Дата> возбуждено уголовное дело <№> в отношении Котвальда К.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением от 25 марта 2014 года Лаврентьев А.М., <Дата> года рождения, признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
 
    Постановлением от 16 мая 2014 года уголовное дело в отношении Котвальда К. А. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовного кодекса Российской Федерации вследствие акта об амнистии.
 
    Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от 06 февраля 2014 года у Лаврентьева А.М. имелись закрытая травма живота, разрыв тощей кишки, разрыв серозной оболочки ободочной кишки, распространенный перитонит, закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В соответствии с заключением эксперта <№> от 28 марта 2014 года у Лаврентьева А.М. имелись: закрытая травма живота, разрыв тощей кишки, разрыв серозной оболочки ободковой кишки, распространенный периотит, закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Имеется прямая причинная связь между полученными телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием.
 
    Согласно выписке из истории болезни <№> Лаврентьев А.М находился на лечении в Муниципальном учреждении здравоохранения «1-я городская клиническая больница им. Ю.Я. Гордеева» с 13 ноября 2013 года по 29 ноября 2013 года.
 
    В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Котвальд К. А. имеет право управления транспортным средством с 16 апреля 2010 года, что подтверждается копией водительского удостоверения <№>
 
    В соответствии с карточкой учета транспортных средств Котвальд К.А. являлся собственником автомобиля Р. регистрационный знак <№>.
 
    В соответствии со страховым полисом <№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль Р., регистрационный знак <№> застрахован Саратовским филиалом ОАО «СГ МСК».
 
    При рассмотрении дела Котвальд К.А. пояснил, что лично управлял принадлежащим ему автомобилем, договоров аренды на указанный автомобиль не заключал, дорожно – транспортное происшествие произошло вне рамок трудовых отношений.
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Способ и размеры компенсации морального вреда определены в статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с трактовкой, данной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Аналогичные положения закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
 
    При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства произошедшего, вину Котвальда К.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Котвальда, <Дата> года рождения, требования разумности и справедливости.
 
    Кроме того, судом учитываются индивидуальные особенности истца Лаврентьева А.М., в частности то, что он является инвалидом третьей группы инвалидности, что подтверждается справкой серии <№>.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Котвальда К. А. в пользу Лаврентьева А. М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2014 года.
 
    Судья: Г.В.Матросова