Дата принятия: 21 октября 2014г.
2- 2762/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Гезалян С. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Гезалян С.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 20 июня 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее — «Взыскатель») и Гезалян С. А. был заключен кредитный договор № --- далее «Договор». По условиям Договора Взыскатель выдал должнику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 400 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 20 июня 2018 года.Процентная ставка по кредиту — 26 % годовых (п. 1.2.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.3-3.1.6 договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1.). В соответствии с п. 2.1 Договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме 400 000 рублей на открытый Банком Заёмщику счёт для расчётов № ----, что подтверждается выпиской по названному счёту, а также выпиской по ссудному счёту Ответчика. Согласно условиям Договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.3.1.6 Договора). Однако Ответчик не смог погасить образовавшуюся просроченную задолженность. Кредит был вынесен на счета просроченной задолженности, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя вынесено Определение от 11.07.2014 г об отмене судебного приказа №2-843-505/14 г о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Гезалян С. А. По состоянию на 10.09.2014г. со стороны Должника имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и неустойки, в сумме в сумме 489392, 50 руб., в том числе: неустойка -26 817,36 руб. ; просроченный основной долг 383006,19 руб., просроченные проценты 47773,97 руб., проценты на просроченные долг 31794,98 руб. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец направлял Ответчикам (Заёмщику и Поручителям) письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако Ответчик не принял мер для погашения задолженности. Просили суд взыскать Гезалян С.А-- г/р; место рождения: -- постоянно зарегистрирован: ---- в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченную задолженность 489 392,50 руб., в том числе: комиссия за ведение счёта - 0,00 руб., задолженность по основному долгу - 383 006,19 руб., просроченные проценты - 47 773,97 рубля, проценты на просроченный долг - 31 794,98 рубля, неустойки (штрафы) за нарушение сроков уплаты -26 817,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 093,93 руб.
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в суд не явился просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гезалян С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что от кредитных обязательств не отказывался и собирался платить, но из-за возникших материальных проблем исполнение кредитных обязательств не представилось возможным.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 20 июня 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее — «Взыскатель») и Гезалян С. А. был заключен кредитный договор № --- далее «Договор».
По условиям Договора Взыскатель выдал должнику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 400 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 20 июня 2018 года. Процентная ставка по кредиту — 26 % годовых (п. 1.2.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.3-3.1.6 договора.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1.).
В соответствии с п. 2.1 Договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме 400 000 рублей на открытый Банком Заёмщику счёт для расчётов № ----, что подтверждается выпиской по названному счёту, а также выпиской по ссудному счёту Ответчика.
Согласно условиям Договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.3.1.6 Договора). Однако Ответчик не смог погасить образовавшуюся просроченную задолженность. Кредит был вынесен на счета просроченной задолженности, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа.
Мировым судьёй судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя вынесено Определение от 11.07.2014 г об отмене судебного приказа №2-843-505/14 г о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Гезалян С. А. По состоянию на 10.09.2014г. со стороны Должника имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и неустойки, в сумме в сумме 489392, 50 руб., в том числе: неустойка -26 817,36 руб. ; просроченный основной долг 383006,19 руб., просроченные проценты 47773,97 руб., проценты на просроченные долг 31794,98 руб.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец направлял Ответчикам (Заёмщику и Поручителям) письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако Ответчик не принял мер для погашения задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности на 15.07.2014 г.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования банка в части взыскания задолженности, с учетом начисленных процентов и неустойки, в сумме в сумме 489392, 50 руб., в том числе: неустойка -26 817,36 руб. ; просроченный основной долг 383006,19 руб., просроченные проценты 47773,97 руб., проценты на просроченные долг 31794,98 руб.подлежат удовлетворению.
Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3317,47 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8093,93руб. руб., оплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Гезалян С.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать Гезалян С.А.--- г/р; место рождения: --- ; постоянно зарегистрирован: ---, в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченную задолженность 489 392,50 руб., в том числе: комиссия за ведение счёта - 0,00 руб., задолженность по основному долгу - 383 006,19 руб., просроченные проценты - 47 773,97 рубля, проценты на просроченный долг - 31 794,98 рубля, неустойки (штрафы) за нарушение сроков уплаты -26 817,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 093,93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.А. Коробейников
Решение суда не вступило в законную силу
