Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2- 6606/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Пестерникова М.В.,
с участием помощника прокурора *** Джулаева Д.А.,
истца ФИО1., его представителя ФИО2,
ответчика Пилатчука О.О.,
при секретаре Пономаревой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пилатчуку О.О о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Пилатчуку О.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что *** в районе Адрес***, Пилатчук О.О., управляя автомобилем «***», г.р.з. №***, допустил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), истцу были причинены телесные повреждения по степени тяжести, расценивающиеся как причинение вред здоровью легкой степени тяжести.
Поскольку в результате ДТП был причинен вред здоровью истца, просит взыскать в качестве недополученных по больничному листу денежных сумм в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, а также уплаченную госпошлину в размере ***.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил, что просит взыскать утраченный заработок в сумме ***.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Пилатчук О.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае причинения морального вреда гражданину (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что *** в районе Адрес***, Пилатчук О.О., управляя автомобилем «***», г.р.з. №***, допустил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), истцу были причинены телесные повреждения по степени тяжести, расценивающиеся как причинение вред здоровью легкой степени тяжести.
Согласно заключению эксперта №*** от ***, в результате ДТП, произошедшего ***, ФИО1 причинены телесные повреждения: ***
Постановлением *** суда *** за №*** от ***, Пилатчук О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***.
Сторонами данные обстоятельства не оспариваются.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом недополучено в результате больничного листа ***, что подтверждается справкой ООО «***» №*** от ***
Таким образом требования истца о взыскании в его пользу утраченного заработка за период с *** по *** в сумме *** являются обоснованными.
Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, от полученных телесных повреждений ФИО1 испытывал физическую боль и нравственные страдания из-за полученной травмы, вынужденного лечения, переживаний за свое здоровье.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от *** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от *** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, у ФИО1 имелись телесные повреждения (составляющие в совокупности автомобильную травму): ***
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд учитывает факт получения телесных повреждений и их тяжесть, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также имущественное положение ответчика, ***.
С учетом нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Пилатчука О.О. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ***
Оснований для освобождения Пилатчука О.О. от обязанности возместить вред, причиненный ФИО1, суд не усматривает.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанными правовыми нормами, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере *** подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Пилатчуку О.О о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Пилатчука О.О в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, расходы на оплату госпошлины в сумме ***, а всего ***
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое принято 24 октября 2014 года.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий подпись М.В. Пестерников