Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 4-422/2014
дело 4-422/2014
 
                                                                                                                      (протокол АП 44/471138/280)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      21 октября  2014 года                                                                            п. Поназырево
 
 
               Мировой судья судебного участка № 46 п. Поназырево и Поназыревского района Костромской области Чекалина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ  в отношении  Ющенко <ФИО1>, <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
 
               Ющенко В.В. 16 октября 2014 года в 13  часов 00 минут находился в общественном месте, а именно, у дома № 2 на 1-ом Школьном переулке  в п. Поназырево Костромской области, в состоянии опьянения, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом    оскорблял человеческое достоинство и нравственность, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
               В судебном заседании  Ющенко В.В., которому разъяснена ч.1 ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. ч.1 КоАП РФ,  вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Ющенко В.В., изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.
 
               Согласно ст. 20.21. КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Вина Ющенко В.В. в совершенном правонарушении  помимо признания вины им самим, полностью подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении АП 44/471138/280 от 16 октября  2014 года, рапортом сотрудника полиции от 16 октября  2014 года, объяснениями свидетеля <ФИО2> от 16 октября  2014 года,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 октября 2014 года, согласно которого у Ющенко В.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ющенко В.В. отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе.
 
                Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Ющенко В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ.
 
                 При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
                 К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
                С учетом всех указанных обстоятельств дела, учитывая, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного   правонарушения  и     применяется в
 
 
    целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и         другими         лицами, суд      считает,        что    исправление   правонарушителя,      предупреждение          совершения      им     новых  правонарушений, возможно  при  назначении   наказания   в   виде   административного    ареста,   поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 
 
    Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
                Ющенко <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ    и назначить    ему     наказание в  виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00  минут  21 октября  2014 года.
 
                 Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Ющенко В.В. с 13 часов 35 минут 16 октября 2014 года по 10 часов                                00  минут 17 октября  2014 года.
 
                 Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 46 п. Поназырево и Поназыревского района Костромской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                            С.А. Чекалина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать