Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1661/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
21 октября 2014 года
исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.
при секретаре Коклюхиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2014 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лебедевой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в иске, что просит обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2011 года выпуска, принадлежащий Лебедевой С.В., путем продажи с публичных торгов. взыскать с Лебедевой С.В.задолженность по кредитному договору в размере 38344,71 руб., сумму госпошлины в размере 675,17 руб.
Согласно заявлению истца от 22 сентября 2014 года <НОМЕР> в связи с доплатой госпошлины в размере 675 рублей 17 копеек истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 1350,34 руб.
Представитель истца, извещен надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Лебедева С.В., извещенная надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причине неявки в суд не сообщила.
При рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Статьей 23 ГПК РФ установлена компетенция мировых судей и перечислены гражданские дела, подсудные мировому судье, между тем, указанной статьей рассмотрение мировым судьей дел об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов не предусмотрено.
Следовательно, с учетом соблюдения правил подсудности и на основании ст. 24 ГПК РФ данное дело подсудно районному суду.
В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст.23-24,33,224-225 ГПК РФ,
мировой судья
определил :
гражданское дело № 2-1661/2014 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лебедевой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
И.О. мирового судьи судебного участка
№ 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области подпись А.Г.Рыжова
Копия верна:
И.О. мирового судьи судебного участка
№ 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области
