Дата принятия: 21 октября 2014г.
2-4170/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре Шиян Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Санатор Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 12.01.2012 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 28,0 % годовых. Кредит и проценты за пользование денежными средствами подлежали возвращению ежемесячно в дату, определенную графиком, в составе аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства не исполняет.
В связи с имеющейся задолженностью Банк направил 03.07.2014 года ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности до 29.07.2014 года. Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. А также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не принимал, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Санатор Г.В. о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2012 между ответчиком, направившим банку заявление-оферту на получение кредита, и истцом, предоставившим ответчику кредитные денежные средства, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №.
В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, а также заявлением-офертой ответчика на получение потребительского кредита, сумма кредитования составила <данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 28,0 % годовых. Кредит и проценты за пользование денежными средствами подлежали возвращению ежемесячно в дату, определенную графиком, в составе аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету, во исполнение данного соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в соглашении о кредитовании денежную сумму, которой ответчик воспользовался, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, с февраля 2014 года денежные средства в погашение кредита не вносятся.
Согласно пункту 5.2, 5.2.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место две и более просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.
Согласно пункту 5.3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков причиненных банку.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании раздела «Б» анкеты-заявления ответчика, акцептованного истцом, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка по основному долгу и по просроченным процентам в размере 120 % годовых.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
По состоянию на 26.08.2014 включительно задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 12.01.2012, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей,
что подтверждается выпиской по счету, представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Санатор Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по состоянию на 26.08.2014 включительно задолженность по кредитному договору № от 12.01.2012, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Санатор Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: _________________________ Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 27 октября 2014 года.
Судья: _________________________ Т.Г. Глазкова
