Дата принятия: 21 октября 2014г.
дело № 12-497/14
РЕШЕНИЕ
г. Смоленск 21 октября 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска О.А. Капустин,
рассмотрев жалобу Гараева А.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Гараев А.А. подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> руб. штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Оспаривая данное постановление, Гараев А.А. просит его отменить, а производство делу прекратить. В обоснование жалобы приведены ссылки на то, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения отсутствует.
Гараевым А.А. заявлено о рассмотрении дела без его участия.
Проверив письменные материалы дела, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
По делу установлено, что постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД Гараев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и совершил с ним столкновение.
Гараев А.А. факт совершения вмененного административного правонарушения отрицает, отмечая, что из-за остановки впереди двигающегося транспортного средства, он также вынужден был остановить управляемый им автомобиль, а потому не имел возможности завершить маневр перестроения (полностью занять полосу) и уступить полосу движения троллейбусу (транспортному средству <данные изъяты>).
По утверждению Гараева А.А., на данные обстоятельства он указывал сотруднику ГИБДД при оформлении административного материала.
Между тем административный материал, содержащий доказательства виновности Гараева А.А. в совершении административного правонарушения, а также подтверждающий соблюдение порядка привлечения его к административной ответственности, по неоднократным запросам суда не представлен.
Таким образом, из имеющихся доказательств по настоящему делу нельзя сделать однозначный вывод о виновности заявителя жалобы в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Сведений о проверке должностным лицом ГИБДД вышеуказанных доводов Гараева А.А. в деле также не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Гараева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ не имеется.
В этой связи постановление о его привлечении к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Гараева А.А. состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гараева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гараева А.А. прекратить.
На решение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии судебного акта.
Судья О.А. Капустин
