Дата принятия: 21 октября 2014г.
№ 12-466/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 октября 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Подуто С.А. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 июля 2014г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Подуто С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Подуто С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица Росприроднадзора от 26 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении нее и ходатайством, в котором просила восстановить срок на обжалование.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 июля 2014г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.
Подуто С.А. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить определение судьи районного суда, указав, что жалоба на постановление была первоначально подана 06 июня 2014г. в Центральный районный суд г. Хабаровска, а с 27 мая по 05 июня 2014г. она находилась в командировке в другом населенном пункте.
В судебном заседании Подуто С.А. поддержала жалобу.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен инстанцией, правомочной рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания вручена Подуто С.А. в день вынесения – 26 мая 2014г. Последним днем для подачи жалобы являлось 05 июня 2014г. Жалоба на указанное постановление подана Подуто С.А. в Центральный районный суд г. Хабаровска 06 июня 2014г., то есть по истечении срока для обжалования.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут служить обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств у Подуто С.А. не имеется. Убытие ее в другой населенный пункт не может быть признано уважительной причиной, поскольку отсутствие ее в г. Хабаровске в течение срока для обжалования не препятствовало своевременному направлению жалобы на постановление должностного лица посредством почты и не исключало возможности обратиться за юридической помощью в составлении жалобы к защитнику.
Поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания.
Следовательно, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 июля 2014г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Подуто С. А. оставить без изменения, а жалобу Подуто С.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.