Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-2308
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 г.
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Захаревской М.Г.
при секретареКирсановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ахметова М.М., заявителя – представителя отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти Колгановой В.Н. (доверенность ... от ... г. в деле),
гражданское дело по заявлению отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти о дополнении ранее установленных поднадзорному Скирко А.А. административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
... г. Советским районным судом г. Самара по заявлению начальника ФКУ ЛИУ... в отношении Скирко А.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
Одновременно поднадзорный Скирко А.А. был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На протяжении срока административного надзора Скирко А.А. не допускал нарушения установленных судом административных ограничений, в установленные органом внутренних дел дни являлся на регистрацию.
Однако ссылаясь на поступившие из ГУ МВД России по Самарской области указания о необходимости заявления перед судом ходатайства об установлении лицам, имеющим не снятую или непогашенную судимость за совершение преступлений против ..., административного ограничения в виде запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков, заявитель просил установить поднадзорному дополнительные ограничения к ранее установленным: запретить пребывание в местах массового нахождения детей и подростков.
Заявитель – представитель полиции Колганова В.Н. в судебном заседании поддержала заявление, дополнив, что Скирко А.А. часто меняет место жительства, что затрудняет осуществление контроля за его поведением, в настоящее время проживает ...
Заинтересованное лицо – Скирко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ахметов М.М. полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявление о продлении административного надзора в отношении Скирко А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что Скирко А.А. не допускал нарушения установленных судом административных ограничений, в установленные органом внутренних дел дни являлся на регистрацию, о чем свидетельствует регистрационный лист поднадзорного лица (л.д. ...).
Однако, учитывая тяжесть и категорию (преступление против ...) преступления, совершенного Скирко А.А. в отношении ..., принимая во внимание тот факт, что Скирко А.А. по месту регистрации в г. Тольятти не проживает, постоянного места жительства на территории г. Тольятти не имеет, что затрудняет осуществление за ним постоянного контроля, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит основания для дополнения ранее установленных поднадзорному Скирко А.А. административных ограничений: запрет пребывания в местах массового нахождения детей и подростков.
Возложение в связи с этим на Скирко А.А. дополнительных ограничений по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные поднадзорному Скирко А.А. административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков, а также прилегающих к ним территориях.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Г. Захаревская
Мотивированная часть решения изготовлена 22.10.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.
Судья М.Г. Захаревская
