Решение от 21 октября 2014 года

     Дело № 2-3229/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Биробиджан 21 октября 2014 года
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи
 
    Максименко Т.З.,
 
    при секретаре
 
    Филатовой М.В.,
 
    с участием истицы
 
    Гуменюк Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Гуменюк Т.И. к Шумиловой Л.И. о признании договора поручительства оконченным, взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков от обесценивания денежных средств вследствие инфляции, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гуменюк Т.И. обратилась в суд с иском к Шумиловой Л.И. о признании договора поручительства оконченным, взыскании денежных средств в порядке регресса, убытки от обесценивания денежных средств вследствие инфляции, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она была поручителем Шумиловой Л.И. по кредитному договору от 19.11.2007 №. Так как ответчица свои обязательства не выполнила, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Биробиджанского районного суда с Шумиловой Л.И. и нее в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «МТС Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Из ее зарплаты в счет погашения долга ответчицы удержано: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время взыскание произведено полностью, исполнительное производство прекращено. Просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты>, убытки от обесценивания денежных средств в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поручительство по кредитному договору считать оконченным.
 
    Истица Гуменюк Т.И. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с ответчицы <данные изъяты>, убытки от обесценивания денежных средств в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, поручительство по кредитному договору считать оконченным, отказалась, о чем к материалам дела приобщено ее заявление. Последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчица Шумилова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о взыскании в пользу истицы Гуменюк Т.И. убытков в размере <данные изъяты>, убытки от обесценивания денежных средств в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поручительство по кредитному договору считать оконченным, признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в ходе досудебном подготовки ей судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав пояснения истицы Гуменюк Т.И., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей Шумиловой Л.И., так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования о взыскании с Шумиловой Л.И. в пользу Гуменюк Т.И. <данные изъяты> и убытков от обесценивания денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании истица Гуменюк Т.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по настоящему делу в части о взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, поручительство по кредитному договору считать оконченным. Суду пояснила, что она отказывается от данных исковых требований, так как компенсация морального вреда по имущественному вреду законом не предусмотрена, в связи с полным погашением кредита ее поручительство фактически закончилось. Последствия отказа от иска ей судом разъяснены и поняты, о чем к материалам дела приобщено заявление.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия и порядок отказа от исковых требований в судебном заседании истице Гуменюк Т.И. судом разъяснены и понятны.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Выслушав пояснения истицы, Выслушав пояснения истицы изучив материалы дела суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, поручительство по кредитному договору считать оконченным.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, судебные расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гуменюк Т.И. к Шумиловой Л.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков от обесценивания денежных средств вследствие инфляции удовлетворить.
 
    Взыскать с Шумиловой Л.И. в пользу Гуменюк Т.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, убытки от обесценивания денежных средств вследствие инфляции в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Принять отказ Гуменюк Т.И. от исковых требований в части признания договора поручительства оконченным, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Гуменюк Т.И. к Шумиловой Л.И. о признании договора поручительства оконченным, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья Т.З. Максименко