Дата принятия: 21 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 21.10.2014 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.,
при секретаре Малышевой Т.А.
ответчика Горшкова Алексея Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Горшкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Горшкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ... года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ОАО «МДМ Банк» и Горшковым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ...,82 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых на основании заявления от ... г.
В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа.
Однако в нарушение кредитного договора ответчик уклонился от исполнения договорных обязательств, несвоевременно погашая текущий долг. Образовалась задолженность в размере ... рублей 75 копеек.
В связи с этим, истец просит, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ... рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца
Ответчик иск признал полностью и не возражал против его удовлетворения, написав и представив суду соответствующее заявление.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика частично подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горшкова Алексея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице оперативного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья
