Дата принятия: 21 октября 2014г.
дело № 2-2049/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Ростовское отделение № 5221, к Ивашкину В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор №..... от ...... заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, с Ивашкиным В.В., взыскать досрочно с последнего в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ...... в размере ...... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - ...... руб., задолженности по просроченным процентам - ...... руб., неустойки - ...... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ...... ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №..... (далее - банк, кредитор, истец) заключен кредитный договор №..... с Ивашкиным В.В. (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме ...... руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и ...... выдал заемщику кредит путем зачисления на счёт (п. 1.1. кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Ивашкина В.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ...... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ...... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - ...... руб., задолженности по просроченным процентам - ...... руб., неустойки ...... руб.
...... в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ...... Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у Ивашкина В.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - ...... руб.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России", в лице Ростовское отделение № 5221, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили ходатайство, в котором не возражали против рассмотрения данного дела в отсутствие их представителя при условии отсутствия встречного иска и/или возражений относительно суммы иска. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО "Сбербанк России", в лице Ростовское отделение № 5221, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ивашкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом заказной почтовой корреспонденцией, что соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства. Судебные отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой "истек срок хранения". Суд также обращает внимание на то, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, копий судебных постановлений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного оснований полагать, что права ответчиков на судебную защиту своих прав и непосредственное участие в судебном заседании нарушены не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ...... ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, заключен кредитный договор №..... с Ивашкиным В.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ...... руб. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 16,5 % годовых (л.д. 10-12).
В соответствии с п. 1.1 указанного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №...... Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Заемщику Ивашкину В.В. на банковский счет №....., открытый на его имя, было зачислено ...... руб. ......
Согласно п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как установлено в п. 3.3. этого договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии п. 4.2.3 данного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Ивашкин В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности не производятся последним с ...... года. По состоянию на ...... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ...... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -...... руб., задолженность по просроченным процентам - ...... руб., неустойка - ...... руб.
Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочному возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16,17). Однако, о настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика Ивашкина В.В. в пользу истца.
Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора №..... от ...... со стороны заемщика Ивашкина В.В., суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, поэтому требования о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ...... руб., понесенные им при подаче искового заявления (л.д. 7 - платежное поручение №..... от .......
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №..... от ...... заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, и Ивашкиным В.В..
Взыскать с Ивашкина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, задолженность по кредитному договору №..... от ...... по состоянию на...... в сумме ...... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -...... руб., задолженность по просроченным процентам - ...... руб., неустойка - ...... руб, расходы по оплате госпошлины в сумме ...... руб., а всего ...... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 года.