Дата принятия: 21 октября 2014г.
2- 3865/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Катанаевой А.С.
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Баженову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 16.08.2013 года между ним и Баженовым С.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил от истца потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата 16.08.2018 года, под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16.09.2013 года, в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, согласно п. 4.1 договора, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты> руб. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Баженову С.В. было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность и предложением расторгнуть договор, однако ответа не последовало, задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Баженов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в его адрес, возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, ответчик суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
16.08.2013 года между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Баженовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил от истца потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата 16.08.2018 года, с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из установленной процентной ставки по договору и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты> руб.
Размер задолженности по названному кредитному договору по состоянию на 13.08.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб., руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
03.07.2014 года истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. По истечении срока, указанного в требованиях, задолженность не была погашена.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, пунктом 7.4.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Требования о снижении неустойки ответчиком не заявлено. Исходя из периода просрочки, суммы основного долга, размера договорной неустойки суд полагает требуемую неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Баженова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013 года по состоянию на 13.08.2014 года в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья А.С. Катанаева
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2014 года.
