Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-600/2014 г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Николаевск Волгоградская область «21» октября 2014 год.
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,
при секретаре Шелекето О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «21» октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в соответствии с которым продавец (истец) взял обязательство передать в собственность покупателю (ответчику) товар - ноутбук №, стоимостью 30 000 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар в рассрочку: первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного договора он передал ответчику указанный товар, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. Однако, ответчик до настоящего времени не выплатил ему сумму за переданный товар, в связи с чем сумма основного долга ответчика по договору купли-продажи составляет 30 000 рублей.
В соответствие с п. 4.2 договора купли-продажи, в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 100 процентов от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 450 000 рублей от суммы подлежащей уплате – 15 000 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 30 000 рублей основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 450 000 рублей пени.
Истец ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства (л.д.17).
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (ч. 3 ст. 486 ГК РФ)
В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № (копия л.д.7-8) согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар стоимостью 30 000 рублей в рассрочку равными частями помесячно, первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (п.1,2,3 договора).
Согласно п. 4.2. договора в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 100 процентов от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
Из акта передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.9) следует, что ФИО2 передал ФИО1 ноутбук №.
Как следует из расчета взыскиваемой суммы (л.д.6) сумма подлежащая к оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей, период неуплаты суммы 15 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней, в связи с чем размер пени составляет 450 000 рублей (15 000 руб. х 30 дней), а всего сумма задолженности составляет 480 000 рублей (30 000 руб. сумма основного долга + 450 000 руб. сумма пени).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за полученный им товар (ноутбук), поскольку им в сроки, указанные в договоре купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО2 не уплачены.
К такому выводу суд пришел с учетом объяснений истца ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым он взял обязательство передать в собственность ФИО1 ноутбук MSI GX 60, S/N: 1АС-066 RUK1301000039 стоимостью 30 000 рублей, а последний обязался оплатить данный товар в рассрочку: первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 указанный ноутбук, однако тот не уплатил ему сумму за переданный товар; объективно подтвержденных данными: договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № 1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, согласно которому истец передал в собственность ответчику, и последний обязался оплатить товар стоимостью 30 000 рублей в рассрочку равными частями помесячно, первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а в случае просрочки очередного платежа ФИО1 уплачивает ФИО2 штрафную неустойку (пеню) в размере 100 процентов от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки; акта передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 передал ФИО1 ноутбук №.
Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил в срок свои обязательства по оплате товара (ноутбука) в сумме 30 000 рублей, суд полагает взыскать с него в пользу истца ФИО2 стоимость ноутбука в сумме 30 000 рублей, тем самым, удовлетворив исковые требования в указанной части.
Вместе с тем, требуемую истцом неустойку в сумме 450 000 рублей, с учетом суммы основного долга в размере 30 000 рублей, суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить её размер до 30 000 рублей.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в сумме 60 000 рублей (30 000 руб. + 30 000 руб.), в остальной части иска отказать.
Также учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (чек-ордер л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 401, 454, 486, 488 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в сумме 60 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
