Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-6347/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А.
при секретаре Килинкаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Ваганову С.В, Вагановой И.М, Вагановой Д.С о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
ООО «***» обратился в суд с иском к Ваганову С.В., Вагановой И.М., Вагановой Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики длительное время не вносят коммунальные платежи в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме ***. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчиков, указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере ***, судебные расходы в размере ***.
В судебное заседание представитель истца ООО «***» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.
Ответчик Ваганов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил согласие с исковыми требованиями, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением.
В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ваганов С.В. является *** квартиры Адрес***. Совместно с *** в жилом помещении *** Ваганова И.М., Ваганова Д.С. ***. Ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме *** подлежит взысканию с ответчиков Ваганова С.В., Вагановой И.М. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме *** подлежит взысканию с ответчиков Ваганова С.В., Вагановой И.М., Вагановой Д.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание услуг №***, заключенного *** между ООО «***» и ООО «***», принципал поручил, а агент обязался от имени и за счет принципала совершить фактические юридические действия, связанные с взысканием с должника принципала сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с п.3.1 Договора, размер вознаграждения Агенту по настоящему договору составляет *** за составление одного иска и обращения с ним в суд первой инстанции.
Факт перечисления денежных средств ООО «***» подтвержден платежным поручением №*** от ***.
Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, объем оказанных услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков Ваганова С.В., Вагановой И.М., Вагановой Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ***, то есть по ***.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 98,100, 235-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Ваганова С.В, Вагановой И.М в пользу ООО «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***.
Взыскать солидарно с Ваганова С.В, Вагановой И.М, Вагановой Д.С в пользу ООО «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, а всего ***
Взыскать с ответчиков Ваганова С.В, Вагановой И.М, Вагановой Д.С в пользу ООО «***» расходы по госпошлине в сумме ***, то есть по *** с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А. Земцова