Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-525/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Белгород 21 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода Бочарникова Н.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, гражданина Российской Федерации, У С ТА Н О В И Л:
 
    <ДАТА1> <ФИО1> около 01 часов 35 минут на ул<АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах спиртного из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. 
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину признал, указав, что составленные в отношении него административные материалы не оспаривает. Просит назначить штраф, так как осознал противоправное поведение.
 
    Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении, помимо признания в суде, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  БГ <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием обстоятельств совершения правонарушения. Протокол составлен в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу;
 
    - протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> согласно, которого в отношении <ФИО1> дано заключение «алкогольное опьянение»;
 
    - рапортам сотрудника полиции, свидетельствующего о нарушении <ФИО1> общественного порядка;
 
    - письменными объяснениями свидетелей, из которых следует, что они видели <ФИО1>,  который  находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, так как он нарушил общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах спиртного из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как <ФИО1> понимал запрет на нарушение общественного порядка, но сознательно допустил это, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1> является  повторное  совершение однородного административного  правонарушения. 
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>  является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    <ФИО1> в течение года подвергался административному штрафу за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, что подтверждается справкой ОП-3 УМВД по г. <АДРЕС>. Наказание в виде штрафа не оказывает на <ФИО1> должного превентивного воздействия. В этой связи судья избирает <ФИО1> наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему  по этой статье наказание в виде административного  ареста на срок 05 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  <ДАТА1> с  02 часов 10 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода.
 
 
    Мировой судья                       -<ОБЕЗЛИЧЕНО>