Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014
         Дело № 5-424/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района  Белгородской области   Шеставина В.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района  Белгородской области   (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 21 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Еременко И. Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в с. <АДРЕС>, Ракитянского района, Белгородской области, не работающего, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                04.07.2014 года постановлением начальника полиции МО МВД России «Ракитянский» Еременко И. Н.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копию постановления о наложении штрафа Еременко И. Н.1  получил 04.07.2014  года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.07.2014 года. В  установленный законом срок Еременко И. Н.1 штраф не уплатил.
 
                Еременко И. Н.1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, содеянного не отрицал, пояснил, что штраф своевременно не уплатил, поскольку забыл о возложенной на него обязанности. 
 
                Вина Еременко И. Н.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении  штрафа от 04.07.2014 года, объяснением Еременко И. Н.1, рапортом сотрудника МО МВД России «Ракитянский».
 
                В  протоколе по делу об административном правонарушении от 07.10.2014 года описаны обстоятельства совершенного Еременко И. Н.1 административного правонарушения (л.д. 11).
 
                 Копией постановления о наложении штрафа от 04.07.2014 года, вступившим в законную силу 15.07.2014 года,  подтверждается, что Еременко И. Н.1 был подвергнут наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1  КоАП РФ к наказанию в виде административного  штрафа в размере 500  рублей (л.д. 4).
 
                В рапорте заместителя командира взвода полиции Ракитянского ОВО <ФИО2> описаны обстоятельства правонарушения  (л.д. 1).
 
                В своих объяснениях Еременко И. Н.1 не отрицал факт неуплаты административного штрафа (л.д. 2).
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Сведений об уплате Еременко И. Н.1 в установленный законом срок  штрафа  нет.
 
                Действия Еременко И. Н.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный  КоАП РФ шестидесятидневный срок.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Еременко И. Н.1, зная, что административный штраф должен быть им уплачен в шестидесятидневный срок, не произвел уплату штрафа, осознавал, что поступает противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.              
 
    Обстоятельствами, смягчающими вину Еременко И. Н.1, суд признает раскаяние в содеянном.
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Еременко И. Н.1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
              Согласно справке  инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский» Еременко И. Н.1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,   пять назначенных ему штрафов не оплачены (л.д. 3).       
 
    При назначении наказания, суд так же принимает во внимание, что Еременко И. Н.1 не работает и не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д.9)
 
    Еременко И. Н.1 не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
 
    С учетом изложенного, считаю необходимым назначить  <ФИО3> наказание по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
               Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Еременко И. Н.1 виновным в  нарушении ч. 1 ст. 20.25   Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в  виде  административного  ареста  сроком на  08 (восемь)  суток.
 
                Срок наказания исчислять с 10 часов 10 минут 21 октября 2014 года, с момента фактического доставления в помещение мирового суда Ракитянского района.
 
    Постановление  направить  для  исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2  Ракитянского района Белгородской  области.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                            В.В. Шеставина                  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать