Решение от 21 октября 2014 года

    Дело № 2-2532/14
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи     Рыбникова О.А.
 
    при секретаре                 Шарифуллиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От имени Смирнова В.В. его представитель Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных издержек. В обоснование иска указано, что Дата обезличена в 11 часов 45 минут возле ...... произошло столкновение автомобиля «» под управлением Б. с принадлежащим Смирнову В.В. автомобилем , вследствие чего автомобиль истца получил повреждения; по данному факту водитель Б. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, гражданская ответственность Б. как владельца автомобиля «» была застрахована в форме обязательного страхования в ООО «», которое до настоящего времени не выплатило в пользу Смирнова В.В. страховое возмещение; согласно составленному индивидуальным предпринимателем К. отчёту № стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 48 688 рублей 70 копеек (с учётом износа), за составление указанного отчёта Смирнов В.В. уплатил в пользу индивидуального предпринимателя К. 5 000 рублей, понёс расходы в размере 500 рублей за оплату копии отчёта, почтовые расходы 383 рубля 52 копейки (за направление телеграммы и почты), 5 000 рублей за эвакуатор, кроме того Смирнов В.В. вынужден был воспользоваться юридическими услугами, уплатив за это 8 000 рублей; с учётом таких обстоятельств в иске были заявлены требования о взыскании с ООО «» в пользу Смирнова В.В. 48 688 рублей 70 копеек в качестве страхового возмещения, предусмотренной в п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки в размере 6 426 рублей 90 копеек, предусмотренного в п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа, 5 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, 5 000 рублей в возмещение понесённых расходов за составление отчёта № , 383 рубля 52 копейки в возмещение почтовых расходов, 500 рублей за оплату копии отчёта, 5 000 рублей за эвакуатор и 8 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
 
    В судебное заседание представитель истца Н. не явилась, просила повести судебное заседание в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, выразила согласие на вынесение заочного решения; представитель ответчика ООО «» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало.
 
    На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «» в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 1064 п. 1 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст. 7 Закона). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 2 ст. 13 Закона).
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 11 часов 45 минут возле ...... произошло столкновение автомобиля «» с государственным регистрационным знаком рус под управлением Б. с принадлежащим Смирнову В.В. автомобилем с государственным регистрационным знаком рус, вследствие чего автомобиль истца получил повреждения.
 
    По данному факту водитель Б. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... от Дата обезличена был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, гражданская ответственность Б. как владельца автомобиля «» была застрахована в форме обязательного страхования в ООО «»; согласно составленному индивидуальным предпринимателем К. отчёту № стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 48 688 рублей 70 копеек (с учётом износа), за составление указанного отчёта Смирнов В.В. уплатил в пользу индивидуального предпринимателя К. 5 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена, понёс расходы в размере 500 рублей за оплату копии отчёта по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена, а также понёс почтовые расходы в сумме 383 рубля 52 копейки (за направление телеграммы и почты) и расходы на оказание услуг перевозки техники по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена в размере 5 000 рублей.
 
    Заявление Смирнова В.В. о страховой выплате с приложенными к нему документами было получено представителем ответчика Дата обезличена, однако ООО «» до настоящего времени не выплатило в пользу Смирнова В.В. страховое возмещение.
 
    Принимая во внимание, что содержащиеся в составленном индивидуальным предпринимателем К. отчёте № сведения ответчиком не оспорены, суд принимает указанные сведения для постановления решения по настоящему делу и считает необходимым взыскать с ООО «» в пользу Смирнова В.В. 48 688 рублей 70 копеек в качестве страхового возмещения и 2 784 рубля 99 копеек в качестве неустойки за период с Дата обезличена по Дата обезличена согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (48 688 рублей 70 копеек х 8,25% : 75 х 52 дн. = 2 784 рубля 99 копеек), а также 5 000 рублей в возмещение понесённых расходов за составление отчёта № , 5 000 рублей за оказание услуг по перевозке техники (эвакуатор) и 383 рубля 52 копейки в возмещение понесённых истцом почтовых расходов.
 
    Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» от Дата обезличена Номер обезличена при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона). Моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст.15 Закона).
 
    С учётом изложенного и принимая во внимание, что даже после обращения с данным иском в суд и до постановления решения по данному делу ООО «» имело возможность в добровольном порядке рассмотреть требования Смирнова В.В как потребителя, но не сделало этого, с ООО «» в пользу Смирнова В.В. следует взыскать 500 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, а также штраф в размере 25 736 рублей 84 копейки (как 50 % от 48 688 рублей 70 копеек).
 
    Соответственно с ООО «» следует взыскать 1 944 рубля 21 копейку в счёт уплаты государственной пошлины в доход государства на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание, что за подготовку искового заявления по данному делу Смирнов В.В. на основании договора возмездного оказания юридических услуг от Дата обезличена уплатил 8 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена, учитывая относительную несложность данного дела, суд с учётом требований ст. 100 ч.1 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ООО «» в пользу Смирнова В.В. 4 000 рублей в частичное возмещение расходов на оплату юридических услуг.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Смирнова В.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» в пользу Смирнова В.В. 48 688 (сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек в качестве страхового возмещения, неустойку в размере 2 784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек, 500 (пятьсот) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, штраф в размере 25 736 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, 5 000 (пять тысяч) рублей в возмещение понесённых расходов за составление отчёта № , 500 (пятьсот) рублей в возмещение расходов по оплате копии отчёта, в возмещение почтовых расходов 383 (триста восемьдесят три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки, 5 000 (пять тысяч) рублей за оказание услуг по перевозке техники (эвакуатор) и 4 000 (четыре тысячи) рублей в частичное возмещение расходов на оплату юридических услуг, всего 92 594 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 05 (пять) копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» государственную пошлину в доход государства в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 21 (двадцать одну) копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: