Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-621/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
 

    г. Верхняя Салда
 

    21 октября 2014 года.
 

 
    Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области- Рыбакова М.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, Пичугина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданин РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (ранее привлекался к административной ответственности),
 
    установил:
 
 
    <ДАТА3> на <АДРЕС> Пичугин А.О. управлял транспортным средством- автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.ном ер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Пичугин А.О. с нарушением согласен, пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС, освидетельствован на опьянение, с результатом согласен. Управлял автомашиной, не имея права управления транспортным средством, в состоянии опьянения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину Пичугина А.О. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основанием полагать, что Пичугин А.О. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее -Правила).
 
    Освидетельствование Пичугина А.О. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Освидетельствование Пичугина А.О. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Верхнесалдинский» <ФИО2> с использованием технического средства измерения - Алкотектер № 632938, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
 

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0210438 от <ДАТА4> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Пичугина А.О. составило 0, 514 мг.л. (л.д. 5).
 
    Факт управления Пичугиным А.О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2142910 от <ДАТА4> (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3). Кроме того, как усматривается из алфавитной карточки Пичугиным А.О. не имеет права управления транспортным средством.
 
    Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
 
    Действия Пичугина А.О. должны быть квалифицированы ч.З ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных личности правонарушителя (ранее   привлекался к административной ответственности).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
    постановил:
 
 
    Пичугину <ФИО1> назначить наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.З ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 20.10.2014 года 23 часов 50 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верхнесалдинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района.
 

 
 
    Мировой судья                                                                       Рыбакова М. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать