Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-2808/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года г. Тамбов
 
    Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Шелухановой С.П.
 
    при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдюшина В.И., Кузьминой И.И., Казакова А.Г., Ларионовой З.В., Ларионова А.В., Иванова А.В., Ивановой Е.В., Луценко А.С. к Администрации г.Тамбова о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом *** по адресу: ***: Авдюшину В.И. принадлежит 29/100 доли, Кузьминой И.И. – 14/100 доли, Казакову А.Г.-17/100 доли, Ларионовой З.В. – 94/1000 доли, Ларионову А.В. – 1/100 доли, Иванову А.В.- 8/100 доли, Ивановой Е.В.- 55/1000 доли, Луценко А.С.- 161/1000 доли.
 
    Данный жилой дом, по уточненным данным, расположен на земельном участке площадью 1662 кв.м.
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Тамбова, с учетом уточненных требований просили признать за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1662 кв.м по адресу: ***: за Авдюшиным В.И. признать право собственности на 247/1000 доли, за Кузьминой И.И. на 141/1000 доли, за Казаковым А.Г.-141/1000 доли, за Ларионовой З.В. – 94/1000 доли, за Ларионовым А.В. – 47/1000 доли, за Ивановым А.В.- 94/1000 доли, за Ивановой Е.В.- 47/1000 доли, за Луценко А.С.- 189/1000 доли, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, которое было выдано на основании постановления мэрии г.Тамбова от 29.07.1992 г. №421, единоличным собственником спорного земельного участка значилась Л.Г.В., хотя он находился в пользовании всех собственников жилого дома, что отражено на оборотной стороне данного свидетельства, а именно: в пользовании С.М.А., А.В.А., Кузьминой И.И., Н.В.В. и С.М.В. В настоящее время названные обстоятельства явились препятствием для оформления своих прав на земельный участок собственников жилого дома.
 
    Истцы Авдюшин В.И., Кузьмина И.И., Казаков А.Г., Ларионов А.В., Иванов А.В., Иванова Е.В., Луценко А.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии с учетом уточненных требований.
 
    Представитель истца Ларионова А.В. по доверенности Вольф А.Р. и истица Ларионова З.В. в судебном заседании требования поддержали по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что между сособственниками жилого дома достигнуто соглашение о порядке пользованиями земельным участком, согласно которому за Авдюшиным В.И. закреплен земельный участок площадью 411 кв.м, за Кузьминой И.И. земельный участок площадью 234 кв.м, за Казаковым А.Г. – 234 кв.м, за Ларионовой З.В. 157 кв.м, за Ларионовым А.В. – 78 кв.м, за Ивановым А.В. – 157 кв.м, за Ивановой Е.В. – 78 кв.м, за Луценко А.С. 313 кв.м. С учетом уточненной площади земельного участка в 1662 кв.м просили признать за каждым право общей долевой собственности на земельный участок.
 
    Представитель ответчика администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя.
 
    Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно положению ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
 
    Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
 
    Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
 
    Из материалов дела следует, что жилой дом *** по адресу: *** расположен на земельном участке, по уточненным данным, площадью 1662 кв.м.
 
    Постановлением мэрии г.Тамбова от 29.07.1992 г. №421 названный земельный участок был передан в собственность Л.Г.В., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 27.11.1992 г. № 519, из которого следует, что на момент его передачи, собственниками жилого дома значились Л.Т.В., С.М.А., А.В.А., Кузьминой И.И., Н.В.В., С.М.В.
 
    Вместе с тем, право на весь земельный участок было установлено только за Л.Г.В., что явилось препятствием для оформления прав на земельный участок их правопреемников, коими являются истцы.
 
    Авдюшину В.И. принадлежит 29/100 доли на жилой *** по адресу: *** на основании договора купли-продажи строения от 12.11.1992 года и 14.09.1982 г.; Кузьминой И.И. на основании сивдетельства о праве на наследство от 05.06.1980 г и от 14.082013 г. принадлежит 14/100 доли; Казакову А.Г. на основании свидетельства о праве на наследство от 09.12.2013 г. 17/100 доли; Ларионовой З.В. на основании свидетельства о праве на наследство от 07.05.2009 г. – 94/1000 доли; Ларионову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство от 07.05.2009 г. – 9/100 доли; Иванову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство от 07.05.2009 г. – 8/100 доли; Ивановой Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство от 07.05.2009 г. – 55/1000 доли; Луценко А.С. на основании свидетельства о праве на наследство от 07.05.2009 г. – 161/1000 доли.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцами достигнуто соглашение о пользовании земельным участком в соответствии с которым за Авдюшиным В.И. закреплен земельный участок площадью 411 кв.м., что составляет 247/1000 доли, за Кузьминой И.И. закреплен земельный участок площадью 234 кв.м, что составляет 141/1000 доля, за Казаковым А.Г. закреплен земельный участок площадью 234 кв.м, что составляет 141 кв.м. за Ларионовой З.В. земельный участок площадью 157 кв.м, что составляет 94/1000 доли, за Ларионовым А.В. земельный участок площадью 78 кв.м, что составляет 47/1000 доли, за Ивановым А.В. земельный участок площадью 157 кв.м, что составляет 94/1000 доли, за Ивановой Е.В. земельный участок площадью 78 кв.м, что составляет 47/1000 доли и за Луценко А.С. земельный участок площадью 313 кв.м, что составляет 189/1000 доли.
 
    Таким образом, при изложенных обстоятельствах требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: *** подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***
 
    за Авдюшиным В.И. на 247/1000 доли, за Кузьминой И.И. на 141/1000 долю; за Казаковым А.Г. на 141/1000 долю; за Ларионовой З.В. на 94/1000 доли; за Ларионовым А.В. на 47/1000 доли; за Ивановым А.В. на 94/1000 доли; за Ивановой Е.В. на 47/1000 доли; за Луценко А.С. на 189/1000 доли.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья: С.П.Шелуханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать