Дата принятия: 21 октября 2014г.
№2-3561/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Ковалева С.П. к ОАО СК «Альянс», Дуненко А.И. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Ковалева С.П. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс», Дуненкову А.И. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, 28.03.2014 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... №, под управлением Дуненкова А.И., принадлежащего Дуненкову A.M., и автомобиля Лексус GS, №, под управлением Первичко В.В., принадлежащего Ковалевой С.П. Согласно постановлению от 29.03.2014 по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Дуненковым А.И., управлявшим автомобилем BA3-21093, №, требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.03.2014, гражданская ответственность водителя Дуненкова А.И. застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис серии ССС № 0651894790. Гражданская ответственность Дуненкова А.И. как владельца транспортного средства BA3-21093, №, также дополнительно застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису серии ТО88-0651894790 от 31.01.2014. ... Ковалева С.П. обратилась в Ростовский филиал ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении вреда, причиненного водителем Дуненко А.И., предоставив пакет документов, необходимых для выплаты. Однако, до настоящего момента выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. В целях установления суммы ущерба Ковалева С.П. обратилась к ИП Колесникову Е.А. В соответствии с заключением № ТНК-787 от 29.04.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус GS300, гос. номер К 765 СУ 161, на дату ДТП составляет с учетом износа 821 809 рублей, без учета износа — 905 101 рубль. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей - оплата услуг эксперта. Таким образом, в связи с наступлением страхового случая по вине Дуненкова А.И., у страховщика ОАО СК «Альянс» возникла обязанность возместить причиненный страхователем вред в размере 821 809 рублей. Дуненков А.И. обязан возместить Ковалевой С.П. разницу между стоимостью восстановительного ремонта ТС «без учета износа» и стоимостью восстановительного ремонта «с учетом износа» в размере 83 292 рубля (905 101 руб. — 821 809 руб.). Поскольку Ковалева С.П. не обладает юридическими познаниями, она обратилась за квалифицированной помощью к юристу. В связи с этим, были понесены дополнительные затраты в размере 25 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ковалевой С.П. страховое возмещение в размере 821 809 рублей; взыскать с Дуненкова А.И. в пользу Ковалевой С.П. убытки в размере 83 292 рубля; взыскать с ответчиков в пользу Ковалевой С.П. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, понесенные по делу: 25 000 рублей — стоимость услуг представителя, 5 000 рублей — стоимость услуг эксперта, 2 698 рублей 76 копеек — уплаченная госпошлина; взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ковалевой С.П. за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ковалевой С.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 698,76 руб.
Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Николаенко О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Дуненков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает требования искового заявления подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 2. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В судебном заседании установлено, что ... по ... в ... произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля «Ваз-21093» №, под управлением водителя Дуненкова А.И. и автомобиля № №, под управлением Первичко В.В., принадлежащего Ковалевой С.П.
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ваз-21093» № Дуненко А.И., который в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги на главную не пропустил транспортное средства, движущееся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лексус GS» №, под управлением Первичко В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 61 ВК 0732148 от 29.03.2014 г. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственности Дуненкова А.И. застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис ССС 0651894790. Кроме того, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства ВАЗ-21093 дополнительно застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ТО88-0651894790 от 31.01.2014г.
В результате произошедшего ДТП Ковалева С.П. обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в установленный правилами страхования срок сумма возмещения не была выплачена.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лексус GS» истица обратилась к ИП Колесникову Е.А. Согласно заключению специалиста №ТНК-787 от 29.04.2914 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 905 101 руб., с учетом износа 821 809 руб.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик произвел выплату страхового возмещения, путем перечисления на банковский счет Ковалевой С.П. денежной суммы в размере 826 809 руб., согласно платежным поручениям от 28.04.2014 г. № 635056, 26.05.2014 г. № 664317, 19.09.2014 г. №797419. Таким образом, ответчик произвел истцу полную выплату страхового возмещения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698,76 руб.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера судебных расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, с учетом сложности и объема дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости.
Учитывая категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Ковалевой С.П., выполненной им работы в соответствии с условиями договора с истцом, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является завышенным и несоотносимым с объемом, выполненной его представителем работы, и соответственно имеются основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ковалева С.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698,76 руб., а всего 17 698,76 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2014 года.
Судья:
