Решение от 21 октября 2014 года

Дело № 2-2469/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    с участием истца Смирновой О.Н.,
 
    третьих лиц Смирнова С.В., Смирнова В.М., Смирновой Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 октября 2014 года дело по иску Смирновой О.Н. к администрации МОГО «Инта» о признании внучки членом семьи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Смирнова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании членом своей семьи внучки Смирновой Н.С. В обоснование своих требований указала, что ей в настоящее время как <....> предоставляется жилищная субсидия для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера. Жилищная субсидия выделяется на неё и двух членов семьи: мужа Смирнова В.М., сына Смирнова С.В., без учета внучки Смирновой Н.С.. которая с __.__.__ и по настоящее время зарегистрирована и проживает с ней по адресу: ____, и является членом её семьи. Являясь инвалидом, истица нуждается в помощи внучки. Признание членом семьи внучки Смирновой Н.С. необходимо ей для получения жилищной субсидии.
 
    Истецв судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду пояснения согласно исковому заявлению.
 
    Третьи лица Смирнов С.В., Смирнов В.М. и Смирнова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, соглашаясь с заявленными доводами иска, пояснили, что Смирнова Н.С. вместе с отцом Смирновым С.В. проживают __.__.__ в квартире по ____ вместе с престарелыми родителями Смирновой О.Н. и Смирновым В.М., требующими помощи и ухода за ними.
 
    Представитель ответчика - администрации МОГО «Инта» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотрение исковых требований оставил на усмотрения суда (л.д. 19). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации МОГО «Инта».
 
    Привлеченное судом в качестве третьего лица Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми (Минархстрой Республики Коми) направило в суд отзыв на иск, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также указало, что на учете на переселение с использованием средств федерального бюджета, выделяемых на реализацию Федерального закона, в администрации МО ГО «Инта» состоит Смирнова О.Н.. В общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение субсидий (социальных выплат) для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, сформированные по состоянию на __.__.__, Смирнова О.Н. была включена с датой постановки на учет __.__.__, по категории «<....>», с составом семьи 2 человека, включая супруга Смирнова В.М. В общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение субсидий (социальных выплат) для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, сформированные по состоянию на __.__.__, Смирнова О.Н. включена с датой постановки на учет __.__.__ года, по категории «<....>», с составом семьи 4 человека (включая Смирнова В.М., Смирнова С.В., Смирнову Н.С.). В список граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на __.__.__ по ____ по категории «граждане, выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», по категории «<....>» включена Смирнова О.Н., с датой постановки на учет __.__.__, с составом семьи 4 человека (л.д. 38). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав истца, третьих лиц Смирнова С.В., Смирнова В.М. и Смирнову Н.С., свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших факт совместного проживания одной семьей по ____ Смирновой Н.С. вместе с бабушкой Смирновой О.Н., дедушкой и отцом Смирновым С.В., исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истец Смирнова О.Н. приходится матерью Смирнову С.В., который является отцом Смирновой Н.С., __.__.__ года рождения (л.д. 7,8).
 
    Согласно справке ООО «<....>» по адресу: ____ истцом зарегистрированы в качестве членов его семьи Смирнов В.М. (муж) с __.__.__, Смирнов С.В. (сын) с __.__.__ и Смирнова Н.С. (внучка) с __.__.__ (л.д.5).
 
    Согласно списку граждан, имеющих право социальных выплат для приобретения жилья, по категории «<....>…» Минархстрой Республики Коми от __.__.__ истец Смирнова О.Н. включена в данный список под №__, с датой постановки на учет __.__.__ с составом семьи 4 человека: включая Смирнова В.М. - муж, Смирнова С.В. – сын, Смирнову Н.С. – внучка, по адресу: ____ (л.д. 20,21).
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Смирнова Н.С. проживает с __.__.__ по ____ вместе с бабушкой Смирновой О.Н., дедушкой Смирновым В.М. и отцом Смирновым С.В., и они ведут общее совместное хозяйство, то в силу ст. 31 ЖК РФ Смирнова О.Н. вправе признать внучку членом своей семьи.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Смирнову Н.С., __.__.__ года рождения, членом семьи Смирновой О.Н., __.__.__ года рождения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Шевченко