Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    21 октября 2014 года г.Астрахань
 
    Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    судьи Хасановой М.М.
 
    При секретаре Рогожиной Ю.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Мещерякову ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 153860 рублей на срок 60 месяцев под 20,0% годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.
 
    Своих обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 65180 рублей 78 копеек, из которых: 59923 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 4104 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 891 рубль 95 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 260 рублей 57 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65180 рублей 78 копеек и госпошлину в сумме 2155 рублей 42 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 не явилась, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Мещеряков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии с вынесением по делу заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мещеряковым Ю.В. был заключен кредитный договор на сумму 153860 рублей на срок 60 месяцев под 20,0% годовых, на условиях которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 153860 рублей, а последний в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
 
    По условиям кредитного договора (п.3.1, 3.2) возврат кредита происходит ежемесячно одновременно с погашением кредита аннуитетными платежами.
 
    Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность составляет 65180 рублей 78 копеек, из которых: 59923 рубля 65 копеек – просроченный основной долг, 4104 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 891 рубль 95 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 260 рублей 57 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика в размере 2155 рублей 42 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Мещерякова ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредиту в размере 65180 рублей 78 копеек и госпошлину в сумме 2155 рублей 42 копейки.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
 
    Судья: М.М. Хасанова
 
Копия верна: судья: М.М. Хасанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать