Решение от 21 октября 2014 года

Дело № 2-1404/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингер А.А.,
    при секретаре Батаевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    21 октября 2014 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Рудакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Акционерный коммерческий банк ОАО «Банк Москвы» (далее истец, банк) обратился с иском в суд к Рудакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 14.09.2012г. между Рудаковым А.А. и истцом заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, под 17,5 % годовых на срок до 14.09.2017г.. В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные в согласованном графике, уплатить проценты за пользование кредитом - в размере и в сроки согласно кредитного договора. Заемщик после получения суммы кредита не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2014г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 87 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля 21 копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 07 копеек, - неустойка – <данные изъяты> рублей 59 копеек. Требование о досрочном погашении кредита заемщиком не выполнено.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.09.2012г. № по состоянию на 01.09.2014г. – <данные изъяты> рубля 87 копеек, из них: основной долг - <данные изъяты> рубля 21 копейка, начисленные проценты <данные изъяты> рублей 07 копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей 32 копейки (л.д. 2).
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о его времени и месте извещен, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Рудаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту жительства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    14.09.2012г. Рудаков А.А. обратился к истцу с анкетой - заявлением на получение потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д. 18-20). 14.09.2012г. с Рудаковым А.А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей со ставкой 17,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Согласно кредитного договора истец перечислил <данные изъяты> рублей ответчику на счет № №, открытый в дополнительном офисе - отделение № «Новокузнецкое» (л.д. 14, 17).
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Рудаков А.А. нарушил условия договора кредитования, прекратил выплаты по кредитному договору, в результате чего на 01.09.2014г. образовалась задолженность <данные изъяты> рубля 87 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля 21 копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 07 копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей 59 копеек (л.д. 5).
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 14.09.2012г. № по состоянию на 01.09.2014г. в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля 21 копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 07 копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей 59 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Рудакова А.А.в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки (л.д. 3,4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Рудакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Рудакова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» (ИНН/КПП <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору от14.09.2012г. № по состоянию на 01.09.2014г. в размере<данные изъяты> рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля 21 копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 07 копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей 59 копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей 32 копейки,всего <данные изъяты>) рубля 19 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья А.А. Галлингер