Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело 12-332/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21.10.2014 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Азимова Ж.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 16.09.2014 о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
16 сентября 2014 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области в отношении Азимова Ж.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому 16 сентября 2014 года в 11 часов 35 минут Азимов Ж.М., управляя транспортным средством ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак /________/, перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Азимов Ж.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Азимов Ж.М. обратился с жалобой, указав на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, наличие процессуальных нарушений. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание 21.10.2014 Азимов Ж.М. не явился, жалоба согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрена без его участия.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 16 сентября 2014 года в 11 часов 35 минут Азимов Ж.М., управляя транспортным средством ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак /________/, перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Соответствующий вывод должностным лицом сделан на основании анализа имеющихся по делу доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС. Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Азимова Ж.М. по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы верно.
Постановление должностного лица о привлечении Азимова Ж.М. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о виновности Азимова Ж.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими действующему законодательству, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений, нарушение должностным лицом права Азимова Ж.М. на защиту оцениваются критически.
Из протокола об административном правонарушении от 16.09.2014 следует, что Азимову Ж.М. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, а также ст.51 Конституции РФ, однако от подписи и дачи объяснений Азимов Ж.М. при составлении протокола об административном правонарушении отказался, что не отрицается в жалобе.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от 16.09.2014 Азимов Ж.М. владеет русским языком, что подтверждается текстом жалобы, поданной в Кировский районный суд г.Томска, составленной на русском языке, а также указание Азимовым Ж.М. в жалобе о том, что текст жалобы с его слов записан верно им прочитан. Доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств в материалах дела об административного правонарушении не имеется.
Доводы о неразрешении должностным лицом ходатайств Азимова Ж.М. об обеспечении явки защитника и переводчика опровергаются материалами дела, т.к. таких сведений протокол об административном правонарушении от 16.09.2014 и иные материалы дела не содержат. Из текста жалобы следует, что протокол от 16.09.2014 составлялся с участием Азимова Ж.М.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, на наличие которых указывает Азимов Ж.М., не установлено.
Мера наказания определена Азимову Ж.М. в пределах санкции, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.
Поскольку постановление должностного лица является законным, обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 16.09.2014 оставить без изменения, жалобу Азимова Ж.М. без удовлетворения.
Судья подпись Желтковская Я.В.
Верно
Судья: Желтковская Я.В.
Секретарь: Арсланова Э.А.
