Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2 - 491/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Локоть 21 октября 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Галушко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Солоницыной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчику Солоницыной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 676 рублей 06 копеек, расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме 4 73 рубля 52 копейки, расторжении кредитного договора, указав на то, что в соответствии с Кредитным договором № 744-5494780-810/12ф от 27.11.2012 года, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Солоницыной М.В., последней был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей со сроком погашения 60 месяцев с даты выдачи кредита.
В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 23 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 3989 рублей.
Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора на 27.08.2014 года у него образовалась задолженность в размере 143 676 рублей 06 копеек, из которых:
- основной долг в размере 100439 рублей 98 копеек;
- просроченные проценты в размере 24 424 рубля 64 копеек;
- пеня по просроченному основному долгу в размере 7631 рубль 63 копейки;
- пеня по просроченным процентам в размере 9983 рублей 54 копейки.
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1196 рублей.
Просит взыскать указанную сумму задолженности, уплаченную государственную пошлину при подачи искового заявления и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца - Анисова Н.А., действующая на основании доверенности от 5 марта 2014 года, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, согласилась о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Солоницына М.В.., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд явилась, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Выслушав ответчика Солоницыну М.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании на основании кредитного договора № 744-5494780-810/12ф от 27.11.2012 года, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Солонициной М.В., последней был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей со сроком погашения 60 месяцев с даты выдачи кредита.
В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 23 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 3989 рублей.
Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и последний платеж в сумме 2000 рублей 09 копеек был осуществлен 23.12.2013 года.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора на 27.08.2014 года у него образовалась задолженность в размере 143 676 рублей 06 копеек, из которых:
- основной долг в размере 100439 рублей 98 копеек;
- просроченные проценты в размере 24 424 рубля 64 копеек;
- пеня по просроченному основному долгу в размере 7631 рубль 63 копейки;
- пеня по просроченным процентам в размере 9983 рублей 54 копейки.
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1196 рублей.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их таковыми и достаточными для разрешения данного гражданского дела, а исковые требования истца удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно смт.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Солоницына М.В. неоднократно нарушала условия возврата кредита и причитающихся по нему процентов, поэтому, по мнению суда, кредитор ОАО «Газэнергобанк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Солоницыной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Солоницыной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 676 рублей 06 копеек, из которых:
- основной долг в размере 100439 рублей 98 копеек;
- просроченные проценты в размере 24 424 рубля 64 копеек;
- пеня по просроченному основному долгу в размере 7631 рубль 63 копейки;
- пеня по просроченным процентам в размере 9983 рублей 54 копейки.
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1196 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № 744-5494780-810/12ф от 27.11.2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Солоницыной М.В..
Взыскать с Солоницыной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» государственную пошлину в размере 4073 рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
