Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-545/2014
Дело №5-545/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 октября 2014 года                                                                       г. Солнечногорск
 
 Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении СТРЕЛКОВА И.П.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Стрелков И.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    03 августа 2014 года в 06 часов 20 минут на 66 км. автодороги М-10 «Россия» в г. Солнечногорске Московской области, водитель Стрелков И.П., управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Стрелков И.П. свою вину не признал, пояснив, что 03 августа 2014 года около 5 часов утра совместно со своими знакомыми <ФИО2> и <ФИО3> на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» двигались по Ленинградскому шоссе в сторону Санкт-Петербурга. Проезжая Солнечногорск, их автомашину подрезала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего прижав их к обочине, вынудили остановиться. Из автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышло пять человек, которые спровоцировали драку, в результате чего он и его друзья были сильно избиты, он неоднократно терял сознание. Придя в себя, он сел за руль, и они поехали искать больницу. Через 500 метров они были остановлены экипажем ДПС, инспектор ДПС обвинил его в том, что он управляет в состоянии опьянения, при этом он был трезв. Предложил пройти освидетельствование, однако он вынужден был отказаться, так как у него была сломана челюсть, и он не мог дуть в трубку. Он предложил отвезти его в медицинское учреждение, чтобы сдать кровь, но его просьба была проигнорирована. В его присутствии протоколы не составлялись, копии ему не вручались. Кому-то из его друзей удалось дозвониться в скорую, после чего подъехала скорая медицинская помощь и доставила его в ЦРБ.    
 
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что Стрелков И.П. его знакомый. 03 августа 2014 года на его автомашине совместно со Стрелковым И.П. и <ФИО3> они направлялись в г. Санкт-Петербург, за рулем находился Стрелков И.П.  Проезжая Солнечногорск, их автомашину подрезала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего они вынуждены были остановиться. Из автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышло пять человек, которые их избили, Стрелков И.П. и <ФИО3> при этом неоднократно теряли сознание. Придя в себя, Стрелков И.П. сел за руль, и они поехали искать больницу или полицию. Через 500 метров они были остановлены экипажем ДПС, инспектор ДПС обвинил Стрелкова И.П. в том, что он управляет в состоянии опьянения, предложил пройти освидетельствование, однако он вынужден был отказаться, так как у него была сломана челюсть, и он не мог дуть в трубку. Пока инспекторы разбирались со Стрелковым И.П., <ФИО3> остановил такси и самостоятельно направился в больницу. Они же вызвали по телефону скорую помощь, которая приехав, отвезла их в ЦРБ.
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО3> показала, что Стрелков И.П. его знакомый. 03 августа 2014 года совместно со Стрелковым И.П. и <ФИО2> на автомашине они направлялись в г. Санкт-Петербург, за рулем находился Стрелков И.П.  Проезжая Солнечногорск, их автомашину подрезала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего они вынуждены были остановиться. Из автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышло пять человек, которые их избили, из-за болевого шока он неоднократно терял сознание. Придя в себя, Стрелков И.П. сел за руль, и они поехали искать больницу. Через 500 метров они были остановлены экипажем ДПС, инспектор ДПС обвинил Стрелкова И.П. в том, что он управляет в состоянии опьянения, предложил пройти освидетельствование, однако он вынужден был отказаться, так как у него была сломана челюсть, и он не мог дуть в трубку. Пока инспекторы разбирались со Стрелковым И.П., он остановил такси и самостоятельно направился в больницу.
 
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО5> показал, что 03 августа 2014 года совместно с инспектором ДПС <ФИО6> находились на маршруте патрулирования, когда двигаясь на 65 км. автодороги М-10 «Россия» увидели стоявшую на полосе движения по направлению в сторону Твери автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на аварийных сигналах, проехав дальше, они остановились у городского парка. Через некоторое время, они увидели данную автомашину, которая двигалась в их сторону, при этом характер движения автомашины показался им странным, так как она виляла из стороны в сторону. Они последовали за данной автомашиной с целью проверки водителя, остановив ее, увидели, что в автомашине еще два пассажира. Водитель и пассажиры были нетрезвы, у всех были телесные повреждения, при этом транспортное средство повреждено не было. Поскольку молодые люди вели себя неадекватно, провоцировали конфликт, они вынуждены были сообщить в дежурную часть, после чего подъехали два экипажа ГНР. Ими также была остановлена автомашина, из которой водитель и девушка-пассажир были приглашены в качестве понятых. В их присутствии Стрелков И.П. был отстранен от управления автомашиной, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, а также отказывался даже разговаривать с ними. На предложение пройти медицинское освидетельствование он также не реагировал, что было расценено как отказ. Ознакомиться с протоколами и расписаться в них он также отказался. В отношении него инспектором <ФИО6> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На место также приехала скорая медицинская помощь, которая забрала Стрелкова И.П. и его пассажира.       
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Стрелкова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ 431338 об административном правонарушении от 03 августа 2014 года, составленным инспектором ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО6>, из которого следует, что 03 августа 2014 года в 05 часов 15 минут на 66 км. автодороги М-10 «Россия» в г. Солнечногорске Московской области, водитель Стрелков И.П., управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 50 ЕА 149234 от 03 августа 2014 года об отстранении Стрелкова И.П. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), составленным инспектором ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО6>;
 
    - протоколом 50 МА 895595 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 августа 2014 года, в соответствии с которым 03 августа 2014 года в 06 часов 20 минут водитель Стрелков И.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в протоколе Стрелков И.П. отказался в присутствии двух понятых;
 
    - карточкой водителя, согласно которой Стрелков И.П. имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение 05 ЕУ 316219, действительное до 16 июня 2016 года.
 
 
    Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа водителя Стрелкова И.П. от законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др.
 
    Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела, у Стрелкова И.П. были выявлены признаки, указывающие на состояние опьянения, такие как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Данное обстоятельство и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужили основаниями для направления его на освидетельствование в медицинское учреждение.
 
 
    Довод Стрелкова И.П. о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, ничем объективно не подтверждается, кроме того, при рассматриваемых обстоятельствах правового значения не имеет, поскольку Стрелкову И.П. вменяется не выполнение законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует самостоятельный состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы Стрелкова И.П. в части того, что он физически не мог пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, поскольку в результате конфликта на дороге, у него была сломана челюсть, ничем объективно не подтверждаются, кроме того, опровергаются представленным им выписным эпикризом, из которого не усматривается наличие у Стрелкова И.П. каких-либо травм челюсти. При этом характер установленных у Стрелкова И.П. травм, не исключал возможность прохождения самой процедуры освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    В остальной части доводы Стрелкова И.П. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, а также отсутствие понятых при составлении протоколов, также ничем объективно не подтверждаются, и опровергаются материалами дела.
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.
 
    Из материалов дела усматривается, что факт отказа Стрелкова И.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в качестве основания для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При этом во всех процессуальных документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в их присутствии на месте.
 
    Оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется.
 
    Замечания по поводу правильности оформления протоколов либо их полноты, Стрелковым И.П. не заявлялись. Стрелков И.П. пояснил, что действия сотрудников полиции являлись незаконными, при этом их действия в установленном законом порядке им не обжаловались, что он подтвердил в ходе рассмотрения дела. 
 
    Кроме того, приведенные Стрелковым И.П. доводы опровергаются показаниями свидетеля <ФИО5>, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку данный свидетель со Стрелковым И.П. лично не знаком и не имеет оснований для его оговора, его показания последовательны, детальны, не противоречат материалам дела.
 
 
    Оценивая показания свидетеля <ФИО3>, суд отмечает, что данные им показания не отражают обстоятельства, вменяемого Стрелкову И.П. административного правонарушения и не свидетельствуют о его невиновности, поскольку как следует из его показаний, после остановки автомашины он остановил такси, на котором самостоятельно добрался в больницу для оказания ему медицинской помощи. Соответственно о том, что происходило после его ухода знать не мог. При составлении административного материала не присутствовал, пояснив, что о дальнейших событиях узнал со слов Стрелкова И.П.
 
    Оценивая показания свидетеля <ФИО2>, суд относится к ним критически и не доверяет им, поскольку, данный свидетель является знакомым Стрелкова И.П. и соответственно является, лицом, заинтересованным в исходе дела.
 
 
    При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о виновности Стрелкова И.П.
 
    Квалификацию действий Стрелкова И.П. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной, а приведенные Стрелковым И.П. доводы суд считает необоснованными, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Стрелкова И.П., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие у Стрелкова И.П. малолетнего ребенка, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности, в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать СТРЕЛКОВА И.П.2виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа - получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя: Отделение 1 Москва, ИНН 7703037039, КПП 770245001, счет получателя платежа: 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК 18811630020016000140, лицевой счет  04481А83650, ОКТМО 46652000, УИН 18810450146010025639.
 
 
    Разъяснить Стрелкову И.П. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Разъяснить Стрелкову И.П. о том, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Разъяснить Стрелкову И.П. о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в 1 Батальон 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (Московская область, Солнечногорский район, д. Пешки, 56 км. Ленинградского шоссе).
 
 
    Копию постановления вручить Стрелкову И.П. и направить в 1 Батальон 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской областидля исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                       подпись                                       Н.М.Шахова 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>