Решение от 21 октября 2014 года

Решение
 
по результатам рассмотрения жалобы
 
на постановление по делу об административном правонарушении
 
    21 октября 2014 года                      село Большая Глушица
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
 
    при секретаре Морозовой М. Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Алексеева Дмитрия Владимировича, 21.06.1989 года рождения, уроженца гор. Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области, зарегистрированного по адресу: ул. Киевская, д. 17 с. Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области, неработающего,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Алексеев Д. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 08.09.2014 г. по делу об административном правонарушении №5-418/2014, которым он признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно квалифицированы его действия, неверно оценены обстоятельства, при которых он выехал на встречную полосу движения, осуществляя объезд препятствия, считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, по указанным основаниям просил постановление мирового судьи отменить и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        В судебное заседание заявитель Алексеев Д. В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя Алексеева Д. В.
 
    Суд, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, считает, что выводы мирового судьи о виновности Алексеева Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных судом доказательствах, получивших надлежащую оценку в Постановлении, оснований для его отмены у суда не имеется.
 
        Виновность Алексеева Д. В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом, дислокацией, из которых следует, что Алексеев Д. В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. на <адрес>, управлял а/м Хендай ix 35 №, нарушил п. 9.2 ПДД, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
        Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии события административного правонарушения и правильно квалифицировал действия Алексеева Д. В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Алексеева Д. В., изложенные при рассмотрении административного материала мировым судьей и повторенные в жалобе, о том, что его действия неправильно квалифицированы, выезд на встречную полосу движения связан с объездом препятствия, мировым судьёй проверялись и обоснованно были отвергнуты, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует закону, наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей назначено ему в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное правонарушение, основания для привлечения Алексеева Д. В. к ответственности за совершение указанного правонарушения имеются.
 
    Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований к его отмене, как об этом просит заявитель, не усматривает.
 
    Отрицание Алексеевым Д. В. своей вины суд расценивает как способ защиты.
 
    В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ и п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения, пересмотр данного решения может быть осуществлен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, в случае подачи заявителем и (или) защитником надзорной жалобы или опротестования его прокурором.    
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
        Постановление и. о. мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Алексеева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Алексеева Д. В. – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.
 
        Судья